English
Análisis bibliométrico de la producción científica de la Universidad Autónoma de Aguascalientes 2018-2023302
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo, se llevó a cabo un análisis bibliométrico sobre las características y producción científica de los profesores-investigadores de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) que forman parte del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII). Los resultados muestran el estado de desarrollo de las capacidades científicas y las características de sus investigadores como centro académico, nivel SNII, sexo y área de especialización. Se observó que el Centro de Ciencias Básicas aporta el mayor número de investigadores y producción científica, donde el 60% de los investigadores están en el nivel 1. El análisis consideró el periodo de 2018 a 2023, mostrando una planta académica en crecimiento, congruente con sus características demográficas y sus niveles dentro del SNII, con una cantidad importante de su productividad en el Q2 de SCImago, un índice h disperso con rango de 1 a 44 y con temáticas principales: Informática, Ciencias de los Materiales, Farmacología y Matemáticas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista se encuentra bajo la licencia de Creative Commons, por tanto, los autores, al postular su artículo, lo adhieren a dicha licencia.El autor puede disponer de su artículo para su archivo en repositorios institucionales o en páginas web personales, con la referencia y agradecimientos a la fuente donde se ha publicado.
Citas
Arroyo, A. A., Pulgarín, A., & Gil-Leiva, I. (2006). Análisis bibliométrico de la producción científica de la Universidad Politécnica de Valencia 1973-2001. Revista española de documentación científica, 29(3), 345-363. https://doi.org/10.3989/redc.2006.v29.i3.293
Camí, J., Suñen, E., Carbó, J. M. & Coma, L. (2003). Producción científica española en biomedicina y ciencias de la salud. Mapa bibliométrico de la investigación realizada en España durante el período 1994-2000. Quark, 30, 14-88. Recuperado el 10 de octubre de 2023 de
CONAHCYT (2023.). Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores. Recuperado el 10 de octubre de 2023 de
https://conahcyt.mx/sistema-nacional-de-investigadores/
De Bellis, N. (2009). Bibliometrics and citation analysis: from the science citation index to cybermetrics. scarecrow press. Recuperado el 10/octubre/2023 de https://books.google.com.mx/books?hl=en&lr=&id=ma4YjaKyM9cC&oi=fnd&pg=PR5&ots=1x_2wU5aCk&sig=WsutFQZOCp_smYQBTa4xs2mp6N0&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Deng, Z., Chen, J., & Wang, T. (2020). Bibliometric and Visualization Analysis of Human Coronaviruses: Prospects and Implications for COVID-19 Research. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 10. https://doi.org/10.3389/fcimb.2020.581404
Donthu, N., Kumar, S., & Pattnaik, D. (2020). Forty-five years of Journal of Business Research: A bibliometric analysis. Journal of Business Research, 109, 1–14. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.10.039
Goel, R. K., & Göktepe-Hultén, D. (2020). Drivers of innovation productivity of academic researchers through career advancement. The Journal of Technology Transfer, 45(2), 414-429. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9689-x
Gonzalez-Brambila, C. N., Reyes-Gonzalez, L., Veloso, F., & Perez-Angón, M. A. (2016). The scientific impact of developing nations. PLoS One, 11(3), e0151328. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151328
Gingras, Y. (2016). Bibliometrics and research evaluation: Uses and abuses. Mit Press. Recuperado el 10/octubre/2023 de
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569-16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Lancho-Barrantes, B. S., & Cantú-Ortiz, F. J. (2019). Science in Mexico: A bibliometric analysis. Scientometrics, 118(2), 499-517. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2985-2
Maz-Machado, A., Torralbo-Rodríguez, M., Vallejo-Ruiz, M., & Bracho-López, R. (2010). Análisis bibliométrico de la producción científica de la Universidad de Málaga en el Social Sciences Citation Index (1998-2007). Revista Española de Documentación Científica, 33(4), 582-599. https://doi.org/10.3989/redc.2010.4.757
Moreno-Ceja, F., Zumaya-Leal, M. D. R., & Cortés-Vera, J. D. J. (2011). Producción científica en el estado de Chihuahua, 1999-2008: análisis de las publicaciones registradas por el ISI Web of Knowledge. Investigación bibliotecológica, 25(55), 201-225.
https://www.scielo.org.mx/pdf/ib/v25n55/v25n55a8.pdf
Realivazquez, K. A. G., Camarena, J. L., & Amézaga, T. R. W. (2023). Social responsibility in micro, small and medium enterprises: a bibliometric analysis from 1972 to 2021. Revista del Centro de Investigación de la Universidad la Salle, 15(60), 233-270. http://doi.org/10.26457/recein.v15i60.3592
Stephan, P. (2012). How economics shapes science. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674062757
Yoopetch, C., Nimsai, S., & Kongarchapatara, B. (2022). Bibliometric Analysis of Corporate Social Responsibility in Tourism. Sustainability, 15(1), 668. https://doi.org/10.3390/su15010668
Zanjirchi, S. M., Rezaeian Abrishami, M., & Jalilian, N. (2019). Four decades of fuzzy sets theory in operations management: application of life-cycle, bibliometrics and content analysis. Scientometrics, 119(3), 1289–1309. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03077-0