Determining factors of public drug policies in Mexico. A study through Saaty's algorithm49

Barra lateral del artículo

Publicado: ago 16, 2024
Palabras clave:
Public drug policies, Saaty Algorithm, México

Contenido principal del artículo

Odette Virginia Delfín-Ortega
José César Lenin Navarro Chávez
Pamela Ruiz Flores-Lopez

Resumen

La presente investigación busca identificar los factores que incidieron sobre la evidencia empírica en las políticas públicas de drogas en México durante período 2006-2018, para lo cual se instrumentó un método de ponderación de variables a través del algoritmo de Saaty. Como variable dependiente se tuvo a las políticas públicas de drogas en México y para poder asignar variables independientes y dimensiones se realizaron dos cuestionarios en tiempos distintos: el primero correspondiente a la asignación de valores para las variables, y el segundo a las dimensiones de las variables resultantes del primer estudio. Para poder corroborar la asignación de pesos a las variables, se seleccionaron 26 expertos en el tema de política de drogas en México. Los resultados muestran que las variables independientes con mayor ponderación de acuerdo a los expertos fueron: intereses económicos, estereotipos, influencia internacional y valores morales, en ese orden.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Delfín-Ortega, O. V., Navarro Chávez, J. C. L., & Flores-Lopez, P. R. (2024). Determining factors of public drug policies in Mexico. A study through Saaty’s algorithm. Revista Del Centro De Investigación De La Universidad La Salle, 16(62), 01–30. https://doi.org/10.26457/recein.v16i62.3875
Sección
Artículos

Citas

Ai-Camp, R. (2010). Armed Forces and Drugs: Public Perceptions and Institutional Challenges, in Eric Olson, David Shirk, Andrew Selee, eds., Shared Responsibility: U.S.-Mexico Policy Options for Confronting Organized Crime. Woodrow Wilson International Center and University of San Diego.

Almudevar, A. (2021). Theory of Statistical Inference. Chapman and Hall/CRC. Doi: https://doi.org/10.1201/9781003049340

Angelucci, L., Silva, J. D., Juárez, J., Serrano, A., Lezama, J. & Moreno, A. (2009). Valores y factores sociodemográficos en estudiantes universitarios: un estudio comparativo. Acta Colombiana de Psicología, 12(1), 151-162.

Arana, X. y Germán, I. (2005). Las personas usuarias de drogas especialmente vulnerables y los derechos humanos: personas usuarias con patología dual y mujeres usuarias de drogas. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología San Sebastián, 19, 2005.

Atuesta, L. H. (2014). La política de drogas en México 2006-2012: Análisis y resultados de una política prohibicionista. Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Atuesta, L. H. (2018). IV. Militarización de la lucha contra el narcotráfico: Los operativos militares como estrategia para el combate del crimen organizado. En Atuesta Becerra, L. H. y Madrazo Lajous, A., Las violenias. En busca de la política pública detrás de la guerra contra las drogas. Editorial CIDE.

Atuesta, L. H. (2019). Hacia una política de drogas evaluable: Análisis de seis grupos de enfoque en México. Cuaderno de Trabajo. Editorial CIDE.

Barra, A. (2013). La política de drogas en México: Prevención, reducción de daños y reasignación presupuestal. Perspectivas, 1, 2013.

Beltrán, J.; Muñuzuri, J.; Rivas, M.; Martín, E. (2009). Aplicación de técnicas AHP para la optimización de un modelo de evaluación de la gestión metrológica. [XIII Congreso de Ingeniería de Organización] Asociación para el desarrollo de la ingeniería de la organización, Barcelona.

Benayoun, R., Roy, B., & Sussman, N. (1966). Manual de referance du Programme ELECTRE (Note de Syntheses et Formation 25). Direction Scientifique SEMA.

Boiteux, L., Chernicharo, L. y Alves, C. (2014). Human Rights and Drug Conventions: Searching for Humanitarian Reason in Drug Laws en B. C. Labate y C. Cavnar (eds.) Prohibition, Religious Freedom, and Human Rights: Regulating Traditional Drug Use. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.

Blagojević, B., Nordström, E. & Lindroos, O. (2023) A framework for defining weights of decision makers in group decision-making, using consistency between different multicriteria weighting methods. International Journal of Forest Engineering, 34:2, 130-142. https://doi.org/10.1080/14942119.2023.2192774

Brussino, S., Rabbia, H. H., Imhoff, D. & Paz García, A. P. (2011). Dimensión operativa de la ideología política en ciudadanos de Córdoba – Argentina. Psicología Política, 43(2011), 85-106.

Cabana-Villca, R.; Cortes-Castillo, I.; Plaza-Pasten, D.; Castillo-Vergara, M., & Alvarez-Marin, A. (2013). Análisis de las capacidades emprendedoras potenciales y efectivas en alumnos de centros de educación superior. Journal of technology management & Innovation, 8 (1), pp. 65-75. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242013000100007

Call, Ch., (2008) The Fallacy of the ‘Failed State’. Third World Quarterly, 29:8, 1491-1507. https://doi.org/10.1080/01436590802544207

Campos, I. (2010). Degenerations and the origins of Mexico’s War on Drugs. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 26(2), 379-408. https://doi.org/10.1525/msem.2010.26.2.379

Camplain, R.; Camplain, C.; Trotter, R.; Pro, G;. Sabo, S.; Eaves E.; Peoples, M.; Baldwin, J. (2020). Racial/Ethnic Differences in Drug- and Alcohol-Related Arrest Outcomes in a Southwest County From 2009 to 2018. American Journal of Public Health, 110 (S1), pp. S85-S92. https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305409

Conrad, S. (2021). Don´t Kill my buzz, man¡-Explaining the criminalization of Psychedelic drug. Oregon undergraduate research journal, 19 (1). https://doi.org/10.5399/uo/ourj.19.1.2

Delgado, A. & Romero, I. (2015). Selección de un método para la evaluación del impacto social usando AHP, Revista ECIPerú, 12 (1), pp. 84-91.

Del Olmo, R. (1989). Drogas: distorsiones y realidades. Nueva Sociedad, 102, JulioAgosto, 81-93.

De Andrés-Nogales F.; Cruz, E.; Calleja, M.; Delgado, O.; Gorgas, M.; Espín, J.; Mestre-Ferrándiz, J.; Palau, F.; Ancochea, A.; Arce. R.; Domínguez-Hernández, R.; Casado M.; (2021). A multi-stakeholder multicriteria decision analysis for the reimbursement of orphan drugs. Orphanet Journal Rare Diseases, 16 (186). https://doi.org/10.1186/s13023-021-01809-1

Embrey, I. (2020). States of nature and states of mind: a generalized theory of decision-making. Theory Decision 88, 5–35. https://doi.org/10.1007/s11238-019-09705-8

Fernández, P. (2007). Teoría de la decisión: Decisión con incertidumbre, decisión multicriterio y teoría de juegos. Universidad Complutense de Madrid.

García, V.; Rodríguez, K.; Córdova, A. & Fernández, M. (2016). Diagnóstico macrosocial de riesgo del consumo de Drogas en México. Acta de Investigación Psicológica, 6 (2016), pp. 2516–2526. https://doi.org/10.1016/j.aipprr.2016.11.005

García del Castillo, J; López-Sánchez, C., García del Castillo-López, y Dias, P. (2014). Análisis de la Información en la Prevención del Consumo de Drogas y otras Adicciones. Health and Adiction, 14 (1), 5-14

Garmany, J. (2011) Drugs, Violence, Fear, and Death: The Necro- and Narco-Geographies of Contemporary Urban Space. Urban Geography, 32:8, 1148-1166. https://doi.org/10.2747/0272-3638.32.8.1148

Guarga, L.; Badia, X.; Obach, M.; Fontanet, M.; Prat, A.; Vallano, A.; Torrent, J.; Pontes, C. (2019). Implementing reflective multicriteria decision analysis (MCDA) to assess orphan drugs value in the Catalan Health Service (CatSalut). Orphanet Journal Rare Diseases.14(1):157. https://doi.org/10.1186/s13023-019-1121-6

Hall, W. & Degenhardt, L. (2009). Adverse health effects of non-medical cannabis use. Lancet, 374(9698):1383-1391. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)61037-0

Hernández, A. (2021). Hazy Borders: Legality and Illegality across the US-Mexico Border. Journal of Illicit Economies and Development, 3(2): pp. 285–297. DOI: https://doi.org/10.31389/jied.109

Horminoguez, I. (2014). Cambio en la política pública sobre drogas en uruguay: del abordaje prohibicionista a la visión de derechos humanos. Instituto latino-americano de economía, política y sociedad (ILAESP). https://dspace.unila.edu.br/handle/123456789/611

Keene, J. (2001). An International Social Work Perspective on Drug Misuse Problems and Solutions: Reviewing Implications for Practice. Journal of Social Work.1(2):187-199. https://doi.org/10.1177/146801730100100205

Karni, E., Maccheroni, F. & Marinacci, M. (2022). David Schmeidler’s contributions to decision theory. Theory Decision 93, 219–235. https://doi.org/10.1007/s11238-022-09896-7

Kiran, D.R. (2022). Principles of Economics and Management for Manufacturing Engineering. 1st Edition - January 14, 2022. Elsevier Science

Labate, B. C. & Rodrigues, T. (2015). Prohibition and the "war on drugs" in the Americas: an analytical approach en B. C. Labate, C. Cavnar y Rodrigues, T. (eds.) Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas. Springer.

Lintonen, T., Konu, A.; Rönkä, S. & Kotovirta, E. (2014). Drugs foresight 2020: a Delphi expert panel study, Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 9:18. https://doi.org/10.1186/1747-597X-9-18

Llovera M. S. & Scialla M. A. (2016). La de-construcción del problema droga: ¿Nuevas soluciones para viejos problemas? Actas III IELAC, Universidad del Rosario.

Lynch, F. M. (2012). Legislación del vicio: ¿vicio de la legislación? Una hermenéutica jurídica de la prohibición de las drogas. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 21, 55-90.

Macleod, J. & Hickman, M. (2009). How ideology shapes the evidence and the policy: what do we know about cannabis use and what should we do?. Addiction, 105, pp. 1326–1330. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02846.x

Marglin, J. (1967). Public investment criteria. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Martínez, H. (2020). El desplazamiento forzado interno en México y la ineficacia de las normas de protección. Textos y Contextos, 1(19), 71–81. https://doi.org/10.29166/tyc.v1i19.2070

Mendoza, A.; Solano, C., Palencia, D. y Garcia, D. (2019). Aplicación del proceso de jerarquía analítica (AHP) para la toma de decisión con juicios de expertos. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 27 (3), pp. 348-360. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052019000300348

Mercado, E. (1991). Técnicas para la toma de decisions. Editorial Limusa.

Montesano, A. (2022). On the economic foundations of decision theory. Theory Decision, 93, 563–583. https://doi.org/10.1007/s11238-021-09853-w

Morton, A. (2012). The War on Drugs in Mexico: a failed state? Third World Quarterly, 33(9), pp. 1631-1645. https://doi.org/10.1080/01436597.2012.720837

Muñoz, B. y Romana, M. (2016). Aplicación de métodos de decisión multicriterio discretos al análisis de alternativas en estudios informativos de infraestructuras de transporte. Pensamiento Matemático, 6 (2), pp. 027-046.

Nicholson, T.; Duncan, D.; White, J. & Watkins, C. (2012). Focusing on abuse, not use: A proposed new direction for US drug policy. Drugs: education, prevention and policy, 19(4): pp. 303–308. https://doi.org/10.3109/09687637.2012.682231

Paley, D. M. (2020). Capitalismo antidrogas. Una guerra contra el pueblo. Libertad bajo palabra, 1° reimpresión.

Peters, H., & Protopapas, P. (2021). Set and revealed preference axioms for multi-valued choice. Theory Decision 90, 11–29. https://doi.org/10.1007/s11238-020-09774-0

Pérez, C. A. (2019). The Role of the Federal Bureau of Narcotics in Mexican Drug Policy Design (1940-1968). Frontera norte, 31, e2045. Epub 01 de enero de 2019. https://doi.org/10.33679/rfn.v1i1.2045

Pons, X. (2008). Modelos interpretativos del consumo de drogas. Polis, 4(2), 157-186.

Quirós, D.; Solórzano, T. & Paniagua, J. (2020). Factores de riesgo operacional en agricultura: evaluación por medio del método de Proceso Jerárquico Analítico (AHP): Estudio de caso en el cultivo de café. Agronegocios, 6 (2), pp. 19-39. https://doi.org/10.18845/ea.v6i2.5213

Reich, S. & Aspinwall, M. (2013). The Paradox of Unilateralism: Institutionalizing Failure in U.S.-Mexican Drug Strategies. Norteamérica, 8(2), pp. 7-39.

Romaní, O. (2008). Política de drogas: prevención, participación y reducción del daño. Salud Colectiva, 4(3) 301-318.

Rosen, J. D., & Zepeda Martínez, R. (2015). La guerra contra el narcotráfico en México: una guerra perdida The War on Drugs in Mexico: A Lost War. Revista Reflexiones, 94(1). https://doi.org/10.15517/rr.v94i1.20889

Ruiz-Padillo, A.; Dultra, A.; Lichtler, D.; & Tessele, Ch. (2018). Análisis comparativo de la seguridad vial en carriles bici mediante la técnica AHP. XX Congreso Panamericano de Ingeniería de Tránsito, Transporte y Logística - PANAM 2018.

Saaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process-what it is and how it is used. Mat/d Modelling, 9 (3-5), pp. 161-176. https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8

Sánchez, M. I. C. (2019). The War on Drugs in Mexico and Transnational Corporate Control. Perspectives on Global Development and Technology, 18(1-2), 175-185. https://doi.org/10.1163/15691497-12341512

Simon, H. (1957), Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. Macmillan.

Solís, J. L. (2013). Neoliberalismo y crimen organizado en México: El surgimiento del Estado narco. Frontera norte, 25(50), 7-34.

Sohoni, T.; Snell, J. & Harden, E. (2021). He was Drugged up on Something Portrayals of Drugs and Violence on Crime Scene Investigation (CSI) as System Justification. Journal of Drug, 51(4), 690–710. https://doi.org/10.1177/00220426211034404

Solomon, R. (2020). Racism and Its effect on cannabis research. Cannabis Cannabinoid Research, 5(1):2-5. https://doi.org/10.1089/can.2019.0063

Strang, J.; Babor, T.; Caulkins, J.; Fischer, B.; Foxcroft, D. & Humphreys, K. (2012). Drug policy and the public good: evidence for effective interventions. The Lancet, 379 (9810), 7–13 January 2012, pp. 71-83. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61674-7

Thoumi, F. E. (2002). Drogas ilegales, economía y sociedad en los Andes. CODAJIC.

Thoumi, F. E. (2017). Medicina, ciencia e interpretación de las convenciones internacionales de drogas: ¿Será que el emperador está desnudo? Colombia Internacional, 89, 133-158. https://dx.doi.org/10.7440/colombiaint89.2017.05

Tokatlian, J. G. (2017). Qué hacer con las drogas. Una mirada progresista sobre un tema habitualmente abordado desde el oportunismo político y los intereses creados. Siglo XXI editores.

Vellinga, M. (2004). The Political Economy of the Drug Industry: Latin America and the International System. Lavoisier.

Walsh, J. & Jelsma, M. (2019). Regulating Drugs: Resolving Conflicts with the UN Drug Control Treaty System. Journal of Illicit Economies and Development, 1(3), p.266-271. https://doi.org/10.31389/jied.23

Weber, M. (1919). El político y el científico. Alianza editorial.

Zadeh, L. (1963). Optimality and non-scalar-valued performance criteria. IEEE Transactions on Automatic Control, 8, pp. 59-60. https://doi.org/10.1109/TAC.1963.1105511

Zeleny, M. & Cochrane, J. (1973) Multiple Criteria Decision Making. University of South Carolina Press, Columbia.

Artículos similares

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.