Efecto in vitro de las ficobiliproteínas en el tratamiento del Carcinoma Cervicouterino782

Resumen

Las ficobiliproteínas (PBs) son los principales pigmentos accesorios de las algas rojas y
de algunas cianobacterias. Tienen valor terapéutico como inmunomodulador, sin
embargo en el tratamiento del cáncer su uso es escaso.
Las PBs son proteínas que tienen unidos a sus residuos de cisteína, grupos
prostético tetrapirroles lineales. Estos grupos tienen dobles enlaces conjugados que
permiten la transferencia de electrones, con lo cual podrían emplearse como
fotosensibilizadores en la Terapia Fotodinámica (PDT).
Debido a que en México el cáncer cervicouterino es un problema serio de salud
pública, es necesario encontrar opciones para abatir los costos y permitir la aplicación de
diferentes terapias. Así, el objetivo de este trabajo fue comparar la respuesta de dos
líneas celulares de cáncer cervicouterino (CaLo y HeLa) a las mismas concentraciones
de PBs, manejando dos posibles tratamientos, en el primero únicamente exponiéndolas
a las PBs y el otro con exposición simultanea a la irradiación con un láser de argón.
Se realizó una extracción de PBs a partir de un gramo de biomasa de
Pseudoanabaena, en buffer de fosfatos. La caracterización se realizó mediante la
lectura de la absorbancia de la muestra a 565, 620 y 650 nm para determinar las
concentraciones de PBs. Para determinar la efectividad de las PBs en la PDT, se
sembraron 5x104 células HeLa y CaLo por pozo en microplacas de 96 pozos. Las
células se expusieron a las siguientes dosis de PE: 2.17x10-3, 4.35x10-3, 8.70x10-3,
8.7x10-3, 3.48x10-2, 6.96x10-2 mg/ml. Después de 3h de exposición se irradiaron con
un láser de argón a 127 J/cm2. Pasadas 24 h se determinó la viabilidad celular por el
método del rojo neutro tanto en las células irradiadas como en las no irradiadas. Sedeterminó que para Hela las dos primeras dosis eran seguras, sin embargo cuando las
células se irradiaron se determinó 46% de muerte celular en ambas dosis. En las dosis
más altas la muerte celular fue del 48 al 57%. Sin embargo en CaLo no se observó
diferencia significativa entre ambos tratamientos, mostrando una alta mortalidad
indistintamente. Por lo que podemos concluir que el extracto presenta actividad
citotóxica per se, mientras que por otro lado la PDT es efectiva para HeLa.