English
Eficiencia en el uso de energía renovable y no renovable y crecimiento económico en las economías desarrolladas y en desarrollo del APEC4 Un estudio de DEA Metafrontera con badoutputs
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las economías que componen APEC hacen esta zona la más dinámica del mundo, lo que conlleva a un panorama ambivalente con crecimiento económico al alza, pero a su vez con un creciente impacto ambiental. Por lo que el uso de energías renovables puede coadyuvar a seguir generando crecimiento económico con un menor costo en el cambio climático por lo que el objetivo de esta investigación es determinar el grado de eficiencia de las economías que conforman APEC respecto a la relación existente entre el crecimiento económico, el consumo de energías renovables, el consumo de energías fósiles y las emisiones de dióxido de carbono haciendo dos análisis el primero por grado de industrialización donde se dividen a las economías en dos grupos (economías desarrolladas y en desarrollo) para posteriormente obtener la eficiencia de la metafrontera de las economías objeto del análisis, todo esto a través de un modelo DEA de metafrontera con Badoutputs. Los resultados del trabajo muestran que las economías más eficientes son Corea, Estados Unidos, Hong Kong, Nueva Zelandia, Singapur, Brunéi Darussalam, y Perú acorde a las variables utilizadas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista se encuentra bajo la licencia de Creative Commons, por tanto, los autores, al postular su artículo, lo adhieren a dicha licencia.El autor puede disponer de su artículo para su archivo en repositorios institucionales o en páginas web personales, con la referencia y agradecimientos a la fuente donde se ha publicado.
Citas
Atwi S Barberán, R., y Angulo G. (2018). CO2 Kuznets curve revisited: from cross-sections to panel data models. Investigaciones Regionales — Journal of Regional Research, 40. pp. 169-196. Disponible en: http://hdl.handle.net/10017/33482.
Banco Mundial, (2024). Datos de libre acceso del Banco Mundial, https://datos.bancomundial.org/
Catalán, Horacio (2014), “Curva ambiental de Kuznets: implicaciones para un crecimiento sustentable”, Economía Informa, 389, pp. 19-37.
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), (1992). Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf
Dasgupta, Susmita; Laplante, Benoit; Wang, Hua y Wheeler, David (2002), Confronting the environmental Kuznets curve, Journal of Economic Perspectives, 16 (1), pp. 147-168.
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-281.
Gestión 2000.
McMillan, M. L., & Chan, W. H. (2006). University efficiency: A comparison and consolidation of results from stochastic and non-stochastic methods. Social Science Research Network. Retrieved February 19, 2012, from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=894564
Meadows, Donella; Meadows, Denni; Randers, Jorge y Behrens, William (1972), Los límites del crecimiento: informe al Club de Roma sobre el predicamento de la humanidad, Fondo de Cultura Económica, México.
Melo-Becerra, Ligia. (2015). Eficiencia técnica de los hogares con producción agropecuaria en Colombia. Documento de Trabajo sobre Economía Regional.
Mesarovic, Mihajio y Pestel, Eduard (1975), La humanidad en la encrucijada, segundo informe del Club de Roma, Fondo de Cultura Económica, México.
Navarro, C. L. (2005). La eficiencia del sector eléctrico en México. México: UMSNH.
O ́Donell, C.J., Rao, D.S.P. and Battese, G.E. (2008). “Metafrontier frameworks for the study of firm-level efficiencies and technologies ratios”. Empirical Economics. 34, 231-255.
O’Donnell, C. J., & van der Westhuizen, G. (2002). Regional comparisons of banking performance in South Africa. South Africa Journal of Economics, 70, 485-518.
Oh, D. H. (2010). A metafrontier approach for measuring an environmentally sensitive productivity growth index. Energy Economics, 32, 146-157.
OMC, (2019). Informe sobre el Comercio Mundial 2019. El futuro del comercio de servicios. Organización Mundial de Comercio OMC.
Panayotou T (1993) Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. ILO Work Pap WP238
Pinzón, M. J. (2003). Medición de Eficiencia Técnica Relativa en Hospitales Públicos de Baja Complejidad mediante la Metodología Data Envelopment Analysis (DEA). Tesis Magister-Pontificia Universidad Javeriana, 1-100.
Selden, Thomas y Song, Daqing (1994), “Environmental quality and development: a Kuznets curve for air pollution emissions?”, Journal of Environmental Economics and Management, 27 (2), pp. 147-162.
Selden, Thomas y Song, Daqing (1994), “Environmental quality and development: a Kuznets curve for air pollution emissions?”, Journal of Environmental Economics and Management, 27 (2), pp. 147-162.
Serra, D. (2004) Métodos Cuantitativos para la Toma de Decisiones. España: Ediciones
Stern, D, Common, Michael y Barbier, Edward (1996). Economic growth and environmental degradation: the environmental Kuznets curve and sustainable development. World Development, 24 (7), pp. 1151-1160.
Stern, N. (2016). Economics: Current climate models are grossly misleading. Nature 530, 407–409. https://doi.org/10.1038/530407a.
UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), (2022). Annual report 2022, https://unfccc.int/annualreport
Wagner, Martin (2008), “The carbon Kuznets curve: a cloudy picture emitted by bad econometrics?”, Resource and Energy Economics, 30 (3), pp. 388-408.
Wang, Li (2011), “A nonparametric analysis on the environmental Kuznets curve”, Environmetrics, 22 (3), pp. 420-430.
World Development (2003). http://www.mct.gov.br/ upd_blob/0014/14197.pdf, http://unfccc.int
Zamora Torres, A. I. (2017). La eficiencia de las aduanas de la región APEC: un análisis del modelo DEA Malmquist. México y la cuenca del Pacífico, 6(18), 17-36.