Abolir para cuidar: por qué, aun sin atribuir derechos morales, defender el derecho a no ser tratado como propiedad
Palabras clave:
Bienestarismo legal, cuidado, derecho legal, propiedad, violenciaResumen
Considero que todas o casi todas las teorías zooéticas mantienen un compromiso con el principio de igual consideración o la práctica del cuidado. Esto puede ser contradictorio, si no se defiende también el derecho legal a no ser tratado como propiedad. Para mostrar lo anterior, describiré en qué sentido Gary L. Francione y Anna Charlton afirman que el estatus de propiedad es incompatible con la aplicación del principio de igual consideración de Peter Singer. Luego, argumentaré que la propiedad de los animales tiende a interrumpir la extensión de empatía y cuidado hacia ellos, y más bien favorece la violencia; dicha sección, quizás la contribución más original de este trabajo, será un diálogo crítico con la teoría del cuidado de Lori Gruen. Concluiré con algunas reflexiones acerca de la reciente reforma a la Constitución mexicana en materia de protección y cuidado de los animales.
Descargas
Citas
Francione, Gary L. Animals, property, & the law. Filadelfia: Temple University Press, 1995.
Francione, Gary L. y Anna Charlton. Derechos animales: El enfoque abolicionista. Traducido por Marcos Ortiz Casas y Cristina Cubells Domingo. Logan, UT: Exempla Press, 2015.
Freire, Paulo. Pedagogía del oprimido. Traducido por Jorge Mellado. Ciudad de México: Siglo xxi, 2005.
Gastéllum, Norma. “México: El trato a los animales como ‘bienes’, pero a la vez seres sintientes, muestra una evidente contradicción en su caracterización”. Entrevista por Johana Fernanda Sánchez Jaramillo, Los animales como sujetos de derechos: Una categoría jurídica en disputa. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2023.
Graeber, David. Hacia una teoría antropológica del valor: La moneda falsa de nuestros sueños. Traducido por Julieta Gaztañaga. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018.
— La utopía de las normas: De la tecnología, la estupidez y los secretos placeres de la burocracia. Traducido por Joan Andreano Weyland. Barcelona: Ariel, 2015.
Graeber, David y David Wengrow. El amanecer de todo: Una nueva historia de la humanidad. Traducido por Joan Andreano Weyland. Barcelona: Ariel, 2022.
Gruen, Lori. Ethics and animals: An introduction. Nueva York: Cambridge University Press, 2011.
— Entangled empathy: An alternative ethic for our relationships with animals. Nueva York: Lantern Books, 2015.
Grupo de Investigación en Derecho Animal. “Ponencia del del Dr. César Nava en el Seminario Permanente Derecho Animales y Filosofía 2024”. Video de YouTube, 1:24:22. Publicado el 21 de febrero de 2025, https://youtu.be/blHeOpZv0Ak?si=iV99vtQAe2bVF5mU
Nava Escudero, César. “Reflexiones finales: Hacia una teoría jurídica de los derechos de los animales”. En Los derechos de los animales: Una visión jurídica, 151-155. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2023.
Ortiz Millán, Gustavo. “¿Tienen derechos los animales?”. En Entre la libertad y la igualdad: Ensayos críticos sobre la obra de Rodolfo Vázquez, tomo I. Coordinado por Jorge Cerdio, Pablo Larrañaga Montaraz y Pedro Salazar Ugarte, 385-410. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Instituto Tecnológico Autónomo de México, 2017.
Segato, Rita. Las estructuras elementales de la violencia: Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes / Prometeo Libros, 2021.
Singer, Peter. The expanding circle: Ethics, evolution and moral progress. Nueva Jersey: Princeton University Press, 2011.
— Liberación animal: El clásico definitivo del movimiento animalista. Barcelona: Taurus, 2018.
Villegas Contreras, Armando. Sobre la animalidad (y otros textos afines de política contemporánea). Ciudad de México: Bonilla Artigas Editores, 2020.
