Las supresiones de la teoría de Peter Singer y la necesidad ética de considerar a los animales como otros irreductibles
Palabras clave:
Ética animal, supresiones éticas, Peter Singer, violencia epistémica, otredad animal, soberanía humanaResumen
Este artículo analiza la teoría ética animal de Peter Singer y sostiene que el proceso de abstracción y homogeneización inherente al cálculo utilitarista constituye una forma de violencia epistémica, puesto que borra las singularidades de los animales. También se sostiene que considerar la sintiencia como el único criterio que califica a los animales dignos de consideración moral, como hace Singer, puede conducir a agresiones hacia ellos, ya que esta postura ignora las formas de violencia que van más allá de la lógica de la sintiencia. Se mostrará que el núcleo de esta crítica reside en la incomprensión por parte de Singer de la soberanía humana, entendida como una forma de dominio, y la relación de esta con la subjetividad (humana). Además, se examina el concepto del yo en el corpus de Singer y se demuestra que se trata de una concepción inerte y estática, lo que lleva a que su teoría excluya los juicios éticos. Este artículo demuestra que la irreductibilidad, la vulnerabilidad y la alteridad de los animales son suficientes para tenerlos como dignos de consideración moral. Finalmente, son analizadas algunas implicaciones prácticas de los argumentos presentados.
Descargas
Citas
Bennison, Rod. “An inclusive re-engagement with our nonhuman animal kin: Considering human interrelationships with nonhuman animals”. Animals 1, n.o 1 (2011): 40-55. doi: 10.3390/ani1010040
Butler, Judith. La fuerza de la no violencia. Ciudad de México: Paidós, 2022.
— Vida precaria: El poder del duelo y la violencia. Traducido por Fermín Rodríguez. Buenos Aires: Paidós, 2006.
Calarco, Matthew. Thinking through animals: Identity, difference, indistinction. Stanford: Stanford University Press, 2015.
— Zoographies: The question of the animal from Heidegger to Derrida. Nueva York: Columbia University Press, 2008.
Cavalieri, Paola. “The animal debate: A reexamination”. En In defense of animals: The second wave. Editado por Peter Singer, 54-68. Oxford: Blackwell, 2006.
— The animal question: Why nonhuman animals deserve human rights. Nueva York: Oxford University Press, 2001.
— “The death of the animal: A dialogue on perfectionism”. En The death of the animal: A dialogue. Editado por Paola Cavalieri, 1-41. Nueva York: Columbia University Press, 2009.
Cochrane, Alasdair. Sentientist politics: A theory of global inter-species justice. Oxford: Oxford University Press, 2018.
De Beauvoir, Simone. The second sex. Nueva York: Vintage Books, 1989.
Deckha, Maneesha. “Vulnerability, equality, and animals”. Canadian Journal of Women and the Law 27, n.o 1 (2015): 47-70. https://doi.org/10.3138/cjwl.27.1.47
Derrida, Jacques. “Différance”. Margins of philosophy, 1-27. Chicago: The University of Chicago Press, 1990.
— El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta, 2008.
— Fuerza de ley: El fundamento místico de la autoridad. Madrid: Tecnos, 2018.
— “Violencia y metafísica (ensayo sobre el pensamiento de Emmanuel Lévinas)”. En La escritura y la diferencia, 107-210. Barcelona: Anthropos, 1989.
Diamond, Cora. “The difficulty of reality and the difficulty of philosophy”. En Philosophy and animal life. Editado por Stanley Cavell, Cora Diamond, John McDowell, Ian Hacking y Cary Wolfe, 43-89. Nueva York: Columbia University Press, 2008.
Durst, David. “Heidegger on the problem of metaphysics and violence”. Heidegger Studies 14 (1998): 93-110. https://www.jstor.org/stable/45010904
Foucault, Michel. “The subject and power”. Critical Inquiry 8, n.o 4 (1982): 777-795. http://www.jstor.org/stable/1343197?origin=JSTOR-pdf
Francione, Gary. Animals, property, and the law. Filadelfia: Temple University Press, 1995.
— Introduction to animal rights: Your child or the dog? Filadelfia: Temple University Press, 2007.
Franklin, Sarah y Donna Haraway. “Staying with the manifesto: An interview with Donna Haraway”. Theory, Culture & Society 34, n.o 4 (2017): 49-63. https://doi.org/10.1177/0263276417693290
Freeman, Carrie. “Embracing humanimality: Deconstructing the human/animal distinction”. En Arguments about animal ethics. Editado por Greg Goodale y Jason Edward Black. Lanham: Lexington, 2010.
Goodale, Greg y Jason Black. Arguments about animal ethics. Lanham: Lexington, 2010.
Greenway, William. “Peter Singer, Emmanuel Levinas, Christian Agape, and the spiritual heart of animal liberation”. Journal of Animal Ethics 5, n.o 2 (2015): 167-180. doi: 10.5406/janimalethics.5.2.0167
Gruen, Lori. Entangled empathy: An alternative ethic for our relationships with animals. Nueva York: Lantern Books, 2015.
Haraway, Donna. When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008.
Horkheimer, Max y Theodor Adorno. Dialectic of enlightenment. Stanford: Stanford University Press, 2002.
Jenkins, Stephanie. “Returning the ethical and political to animal studies”. Hypatia 27, n.o 3 (2012): 504-510. doi: 10.1111/j.1527-2001.2012.01291_4.x
Lévinas, Emmanuel. Totalidad e infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Salamanca: Sígueme, 1977.
Luna, Daniela y Tamara Tadich. “Why should human-animal interactions be included in research of working equids’ welfare?”. Animals 9, n.o 2 (2019): 42. doi: 10.3390/ani9020042
Mercy for Animals. “Mercy for animals”. Consultado el 31 de octubre de 2019. https://mercyforanimals.org
Oliver, Kelly. “Animal ethics: Toward an ethics of responsiveness”. Research in Phenomenology 40, n.o 2 (2010): 267-280. doi: 10.1163/156916410x509959
People for the Ethical Treatment of Animals. “About peta”. Consultado el 31 de octubre de 2019. https://www.peta.org/about-peta
Proctor, Helen. “Animal sentience: Where are we and where are we heading?”. Animals 2, n.o 4 (2012): 628-639. https://doi.org/10.3390/ani2040628
Proctor, Helen, Gemma Carder y Amelia Cornish. “Searching for animal sentience: A systematic review of the scientific literature”. Animals 3, n.o 3 (2013): 882-906. https://doi.org/10.3390/ani3030882
Sands, Danielle. “Beyond the singular? Ecology, subjectivity, politic”. En The animal catalyst: Towards a human theory. Editado por Patricia MacCormack, 49-65. Londres: Bloomsbury, 2014.
Satz, Ani B. “Animals as vulnerable subjects: Beyond interest-convergence, hierarchy, and property,” Animal Law 16, n.o 1 (2009): 65-122. https://lawcommons.lclark.edu/alr/vol16/iss1/4
Sebo, Jeff. “The moral problem of other minds”. The Harvard Review of Philosophy 25 (2018): 51-70. doi: 10.5840/harvardreview20185913
Singer, Peter. Animal liberation: The definitive classic of the animal movement. Nueva York: Harper Collins, 2009.
— Animal liberation: The definitive classic of the animal movement. Nueva York: Harper Collins, 2015.
— Ethics in the real world: 82 brief essays on things that matter. Princeton: Princeton University Press, 2016.
— Ética práctica. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
— Practical ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
— “Speciesism and moral status”. Metaphilosophy 40, n.o 3-4 (2009): 567-581. https://www.jstor.org/stable/24439802
Slicer, Deborah. “Your daughter or your dog? A feminist assessment of the animal research issue”. Hypatia 6, n.o 1 (1991): 108-124. doi: 10.1111/j.1527-2001.1991.tb00212.x
Taylor, Chloë. “The precarious lives of animals: Butler, Coetzee, and animal ethics”. Philosophy Today 52, n.o 1 (2008): 60-72. https://christianebailey.com/wp-content/uploads/2012/12/The-Precarious-Lives-of-Animals-_Chloe-Taylor-20081.pdf
Taylor, Sunaura. Beasts of burden: Animal and disability liberation. Nueva York: The New Press, 2017.
The Humane Society of the United States. “Eating humanely”. Consultado el 31 de octubre de 2019. https://www.humanesociety.org/all-our-fights/humane-eating
Wadiwel, Dinesh. The war against animals. Leiden: Brill, 2015.
Williams, Anna. “Disciplining animals: Sentience, production, and critique”. International Journal of Sociology and Social Policy 24, n.o 9 (2004): 45-57. https://doi.org/10.1108/01443330410790768
WIPO Magazine. “Bioethics and patent law: The case of the oncomouse”. Consultado el 27 de octubre de 2006. https://www.wipo.int/en/web/wipo-magazine/articles/bioethics-and-patent-law-the-case-of-the-on-comouse-35278
Wolfe, Cary. Animal rites: American culture, the discourse of species, and posthumanist theory. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
— “Humanist and posthumanist antispeciesism”. En The death of the animal: A dialogue. Editado por Paola Cavalieri, 45-58. Nueva York: Columbia University Press, 2009.
