Tiempo de preguntas. Retos de la democracia latinamericana en la década en curso

Resumen

El objetivo de este trabajo, desplegado a través de una serie de preguntas, es trazar un mapa de ruta sobre los problemas que enfrentarán las democracias latinoamericanas durante la década en curso y algunas estrategias para enfrentarlos. En un primer momento, se describe el estado de debilidad actual de la democracia en el mundo y en la región, a partir de los datos publicados en diversos informes a finales del 2021; enseguida, con base en aquellos datos, se propondrá al populismo institucionalizado y la polarización afectiva como los malestares causantes de su debilidad; finalmente, se presenta a la democracia como un sistema ascendente para la toma de decisiones colectivas que podría servir como marco de comprensión y análisis de aquellos dos malestares.

Abstract

The purpose of this work, developed through a series of questions, is to draw a road map on the problems that Latin American democracies will face during the current decade and some strategies to face them. First, the current state of weakness of democracy globally and in the region is described based on the data published in various reports at the end of 2021. Then, based on those data, it will be proposed that the discomforts that cause its weakness are institutionalized populism and emotional polarization. Finally, democracy is presented as an ascending system for collective decision-making that could serve as a framework for understanding and analyzing those two discomforts.

Palabras clave

Democracia, autoritarismo, populismo, polarización, liberalismo.

Keywords

Democracy, autoritarianism, populism, polarization, liberalism.

Referencias

Alcántara, M. (2021). La política en América Latina tras la pandemia. En M.Barragán, H. Borsani y M. Villareal (Eds.), El mundo poscovid-19. ¿Cambio deparadigma? (pp. 145-150). Montevideo, Uruguay: Latinoamérica 21- Konrad-Adenauer-Stiftung.

Águila, R. del y Vallespín, F. (2016). La democracia en sus textos. Madrid, España: Alianza.

Applebaum, A. (2021). El ocaso de la democracia. La seducción del autoritarismo. [Edición Kindle]. Barcelona, España: Debate.

Arditti, B. (2017). La política en los bordes del liberalismo. Barcelona, España: Gedisa.

Aristóteles. (2011). Política. Ciudad de México, México: UNAM.

Bartra, R. (2021). Regreso a la jaula. El fracaso de López Obrador. Ciudad de México, México: Debate.

Bobbio, N. (2010). Liberalismo y democracia. Ciudad de México, México: FCE.

Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Ciudad de México, México: FCE.

Bovero, M. (2018). Pleonocracia: crítica de la democracia mayoritaria. Ciudad de México, México: INE.

Bovero, M. (2016). Democracia. Alternancia. Elecciones. Ciudad de México, México: INE.

Bovero, M. (2002). Una gramática de la democracia. Madrid, España: Trotta.

Campbell, J. E. (2016). Polarized: making sense of a divided America. Princeton,

Estados Unidos: Princeton University Press.

Canovan, M. (2005). The people. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.

Canovan, M. (2002). Taking Politics to the people: populism as the ideology of democracy. En Y. Mény y Y. Surel (Eds.), Democracies and the populist challenge (pp. 25-44). Hampshire, Reino Unido: Palgrave. doi: 10.1057/9781403920072_2

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2021). Informe especial covid-19 (número 11). Recuperado de https://www.cepal.org/es/temas/covid-19

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2021). Informe covid-19 cepal-ops. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47301/1/S2100594_es.pdf

Dahl, R. (2001). La poliarquía. En A. Battle (Ed.), Diez textos básicos de ciencia política (pp. 77-92). Barcelona, España: Ariel.

Forero, O. (2003). Democracias de baja intensidad. Opera, 3(3), 19-39.

Hegel, G. F. W. (2002). Fenomenología del espíritu. Ciudad de México, México: FCE.

Held, D. (2007). Modelos de democracia. Madrid, España: Alianza.

International idea. (2021a). Democracia en tiempos de crisis. Recuperado de https://www.idea.int/gsod/

International idea. (2021b). The global state of democracy 2021. Building resilience in a pandemic era. Recuperado de https://www.idea.int/gsod/

Kazin, M. (1995). Populist persuasion. Nueva York, Estados Unidos: Basic Books.

Laclau, E. (2006). La razón populista. Ciudad de México, México: FCE.

Lapu, N., Rodríguez, M. y Zechmeister, E. (Eds.). (2021). Pulse of democracy. Nashville, Estados Unidos: lapop.

Latinobarómetro. (2021). Adiós a Macondo. Recuperado de https://www.latinobarometro.org/lat.jsp

Leal, A. (2021). De la sociedad civil al pueblo: amlo, la izquierda y los límites de la democracia liberal. En H. Gómez Brurera y B. Heredia (Coords.), 4T, claves para descifrar el rompecabezas [Edición Kindle]. Ciudad de México, México: Grijalbo.

Levitsky, S. y Way, L. A. (2004). Elecciones sin democracia. El surgimiento del autoritarismo competitivo. Estudios Políticos, (24), 159-176.

Manfredi-Sánchez, J. L., Amado-Suárez, A. y Waisbord, S. (2021). Presidential Twitter in the face of covid-19: between populism and pop politics. Comunicar, xxix(66), 79-90. doi:10.3916/C66-2021-07

Macpherson, C. B. (2012). The life and times of liberal democracy. Ontario, Canadá: Oxford University Press.

Manin, B. (2017). Los principios del gobierno representativo. Madrid, España: Alianza.

McCoy, J., Rahman, T. y Murat, S. (2018). Polarization and the global crisis of democracy: common patterns, dynamics, and pernicious consequences for democratic polities. American Behavioral Scientist, 62(1), 16-42. doi: 10.1177/0002764218759576

Merkel, W. y Lührmann, A. (2021). Resilience of democracies: response to iliberal and authoritarian challenges. Democratization, 28(5), 869-884. doi: 10.1080/13510347.2021.1928081

Moffitt, B. (2016). The global rise of populism: performance, political style, and representation. Stanford, Estados Unidos: Stanford University Press.

Morlino, L. (2019). Cambios hacia la democracia. Ciudad de México, México: Siglo XXI-Universidad Autónoma de Querétaro-Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro.

Mouffe, C. (2018). Por un populismo de izquierdas. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Mudde, C. y Kaltwasser, C. R. (2017). Populism. A very short introduction. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.

Müller, J.-W. (2017). ¿Qué es el populismo? Ciudad de México, México: Grano de Sal.

Murillo, M. V., Levitsky, S. y Brinks, D. (2021). La ley y la trampa en América Latina. Buenos Aires, Argentina: Siglo xxi.

O’Donnell, G. (1994). Delegative democracy. Journal of Democracy, 5(1), 55-69.

Offe, C. (2005). Las nuevas democracias. Madrid, España: Editorial Hacer.

Pappas, T. S. (2019). Populism and liberal democracy. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.

Ruiz Méndez, A. (2021). La polarización en las democracias contemporáneas. Esbozo de un modelo analítico de comunicación política populista. Sintaxis, (7), 33-49. doi: 10.36105/stx.2021n7.02

Sartori, G. (2000). Teoría de la democracia. Madrid, España: Alianza.

Sartori, G. (1976). Parties and party systems: a framework for analysis. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Schumpeter, J. (2016). Capitalismo, socialismo y democracia. Madrid, España: Página Indómita.

The Economist Intelligence Unit. (2021). Democracy Index 2020: in sickness and in health? Recuperado de https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/

Tocqueville, A. de (2020). La democracia en América. Ciudad de México, México: FCE.

Tucídides. (1989). Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid, España: Alianza.

Urbinati, N. (2020). Yo, el pueblo. Cómo el populismo transforma la democracia. Ciudad de México, México: Grano de Sal.

Urbinati, N. (2014). Democracy disfigured. Opinion, truth, and the people. Cambridge, Estados Unidos: Harvard University Press.

Urman, A. (2019). Context matters: political polarization on Twitter from a comparative perspective. Media, Culture & Society, 42(6), 857-879. doi: 10.1177/0163443719876541

Valenzuela, S., y Rojas, H. (2019). Taming the digital information tide to promote equality. Nature Human Behaviour, (3), 1134-1136. doi:10.1038/s41562-019-0700-9

Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. SAAP, 14(2), 249-279. doi: 10.46468/rsaap.14.2.A1

Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Ciudad de México, México: FCE.

Weyland, K. (2001). Clarifying a contested concept: populism in the study of Latin comparative politics. American Politics, (34), 1-22. doi: 10.2307/422412

Woldenberg, J. (2021). Contra el autoritarismo [Edición Kindle]. Ciudad de México, México: Cal y Arena.

Zakaria, F. (2007). The future of freedom: illiberal democracy at home and abroad. Nueva York, Estados Unidos: W. W. Norton & Company.

Ziblatt, D. y Levitsky, S. (2018). Cómo mueren las democracias. Ciudad de México, México: Ariel.