Sobre la revista
Enfoque y alcance
La Revista Latinoamericana de Investigación Social es una publicación de acceso abierto, cuatrimestral, arbitrada y evaluada por pares académicos bajo el método de doble ciego que publica artículos de investigación científica en extenso así como notas de investigación (comunicados breves) del área de las Ciencias Sociales.
El objetivo de la Revista es estimular la discusión científica y su impacto en el nivel local, regional, nacional e internacional entre académicos e investigadores de los sectores público y privado.
La revista recibe artículos que demuestren un alto nivel de rigurosidad y calidad científica y que además promuevan el diálogo inter y transdisciplinar entre otros campos del conocimiento que tradicionalmente se han bifurcado en las Ciencias Sociales.
Los enfoques metodológicos de los artículos podrán inscribirse tanto en el paradigma cuantitativo como en el cualitativo, o incluso, superar tal dicotomía.
Las temáticas deberán ser preferentemente problemas del área de las ciencias económicas, pero podrán ser abordados desde múltiples enfoques, privilegiando una mirada hacia la complejidad y demostrando una preocupación social y un enfoque humanista; por lo que también se consideran disciplinas afines.
Los trabajos sometidos a evaluación por pares académicos doble ciego podrán presentarse en español o inglés, y deberán alinearse en alguna de las siguientes líneas temáticas:
- Comercio
- Crecimiento Económico
- Desarrollo Económico
- Economía Ambiental
- Economía Circular
- Economía del Deporte
- Economía Política
- Economía Financiera
- Educación
- Estudio de Género
- Globalización
- Gobernanza
- Organizaciones
- Responsabilidad Social Empresarial
Políticas de sección
Artículo de Investigación.-Documento de investigación que no debe extender 9,000 palabras (incluyendo tablas, figuras y notas al pie). Los artículos que excedan significativamente estos límites serán revisados críticamente con respecto a la longitud. Un trabajo de investigación típico consta de las siguientes secciones: Título, Resumen (no deberá exceder las 250 palabras), Palabras clave (no más de 8), Introducción, Materiales y métodos, Resultados, Discusión, Conclusión, Agradecimientos (si es necesario), Referencias y Apéndice (si es necesario).
Comunicado Breve.- Son artículos breves que abordan nuevas ideas, opiniones controvertidas, tecnología innovadora, enfoques únicos y/o que presentan resultados "negativos". Se caracterizan por la brevedad y un procedimiento de revisión por pares. Los resultados preliminares no deben presentarse como comunicaciones breves. Los resultados preliminares pueden considerarse para publicación solo si estos resultados tienen un interés excepcional y son particularmente importantes. La comunicación breve no debe exceder las 8,000 palabras (incluyendo tablas, figuras y notas al pie) y el resumen no debe ser mayor de 200 palabras.
Proceso de Evaluación por Pares
Cada documento enviado se somete a un proceso de revisión por pares bajo el método de doble ciego antes de su publicación. Los comentarios de los revisores se resumen y se envían a los autores por correo electrónico; quienes pueden elegir revisar sus artículos de acuerdo con estas notas. Los documentos enviados nuevamente se complementan con una descripción de los cambios realizados y otra respuestas a los comentarios de los revisores. Por lo que la recomendación del revisor puede ser: No publicable, Reenviar a otra publicación, Reenviar para revisión, Publicable con modificaciones, Aceptar este envío. Publicación (2 dictámenes aceptados)
Los autores deben autorizar la publicación del documento, responsabilizarse por su contenido, y garantizar su originalidad, además declarar que el artículo enviado no ha sido publicado parcial o totalmente en cualquier otro medio.
| EVALUADOR 1 | EVALUADOR 2 | RESOLUCIÓN |
|---|---|---|
| Aceptado | Aceptado | Aceptado |
| Aceptado | Rechazado | Envío del documento a un tercer evaluador, siendo su decisión definitiva e inapelable |
| Aceptado | Aceptado con condiciones | El documento corregido regresa al editor, quien acepta o rechaza la publicación (2° ronda) * |
| Rechazado | Aceptado con condiciones | Rechazado |
| Rechazado | Rechazado | Rechazado |
Selección de evaluadores
La selección de evaluadores es responsabilidad del equipo editorial. Cuando sea necesario, el equipo editorial contará con el apoyo del comité científico asesor para identificar especialistas acordes con la temática del manuscrito.
La selección se realiza considerando la correspondencia entre la especialidad del evaluador y la temática específica del manuscrito sometido a evaluación, así como criterios de idoneidad académica, experiencia en el área de conocimiento, trayectoria investigativa, producción científica relacionada con el tema del manuscrito y ausencia de conflictos de interés. Para la selección de revisores, la revista considera los siguientes criterios:
- formación académica y experiencia en el campo de conocimiento del manuscrito;
- producción científica reciente y pertinente en la temática evaluada;
- conocimiento metodológico, teórico o aplicado relacionado con el tipo de contribución;
- independencia académica respecto de los autores;
- ausencia de relaciones personales, académicas, laborales, institucionales, financieras o de colaboración reciente que afecten la objetividad de la evaluación;
- cumplimiento previo de criterios de calidad, oportunidad y ética editorial, en el caso de revisores recurrentes.
La revista integra revisores favoreciendo la apertura nacional e internacional, la diversidad institucional y disciplinaria, así como la correspondencia temática con cada manuscrito. En la selección de revisores se evita la endogamia institucional en función de la afiliación de los autores, así como la dependencia recurrente de un mismo grupo de evaluadores vinculado al equipo editorial de la revista.
La invitación a participar como revisor no implica la aceptación automática de futuras colaboraciones. La selección se realiza de manera independiente para cada manuscrito, de acuerdo con la especialidad requerida y las condiciones éticas del proceso editorial.
Proceso de publicación
En RELAIS el proceso de publicación de los manuscritos es el siguiente:
- I. Envío (Recepción de manuscritos)
- II. Revisión por el editor en jefe (Revisi´ón inicial del manuscrito)
- III. Subsanación por parte del autor del manuscrito.
- IV. Revisión del nuevo manuscrito por parte del editor en jefe para su posible visto bueno y posterior envío a pares doble ciego.
- V. Proceso de revisión del manuscrito por pares doble ciego.
- VI. Aceptación o Rechazo del manuscrito enviado
- VII. Manuscrito enviado a fase editorial
- VIII. Manuscrito enviado a fase de producción para ser maquetado.
- IX. Publicación del manuscrito
Frecuencia de publicación
La Revista Latinoamericana de Investigación Social (RELAIS) publica artículos tres veces por año: 30 de abril (número 1), 31 de agosto (número 2) y 31 de diciembre (número 3). Todos los artículos tienen que seguir estrictamente las Instrucciones para los autores, así como las Guías éticas.
Flujo editorial
El lapso máximo entre la etapa de aceptación y el comienzo de la revisión por pares es de noventa días, el lapso máximo de la revisión por pares es de sesenta días, y el lapso máximo entre la edición y la publicación es de treinta días.
Política de acceso abierto
La Revista Latinoamericana de Investigación Social (RELAIS) es una revista de acceso abierto gratuita, lo que significa que tanto las publicaciones como el acceso a su contenido son totalmente gratuitos, sin costo alguno para los autores y lectores. Los autores otorgan a todos los usuarios, sin límite de tiempo, el derecho de utilizar, descargar, leer, imprimir, distribuir o enlazar los textos completos y usarlos con cualquier otro propósito siempre que no tenga fines de lucro, con la condición de que a los autores se les dé el debido crédito.
RELAIS se publica bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional, CC-BY-NC-ND. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Principios de ética y declaración sobre negligencia
El equipo editorial de la RELAIS manifiesta que utiliza como principio ético lo establecido por el código de conducta COPE para editores de revistas: https://publicationethics.org.
Ética de la publicación y declaración de mala praxis
La Revista Latinoamericana de Investigación Social está comprometida con los más altos estándares éticos. Todos los autores, revisores y editores deben cumplir con los siguientes principios éticos. En caso de dudas con respecto a las directrices éticas, no dude en ponerse en contacto con el Editor en jefe.
Responsabilidades de los editores:
• Informar la recepción de los manuscritos enviados dentro de dos días hábiles y garantizar un proceso de revisión eficiente, justo y oportuno.
• Identificar claramente los manuscritos que estén completamente dentro del alcance y objetivo de la revista. Tratar todas las propuestas de manera justa sin discriminación de género, creencias religiosas o políticas, origen étnico o geográfico de los autores.
• Autorizar únicamente la revisión y publicación de contenidos de la más alta calidad.
• Abstenerse de procesar cualquier manuscrito si existe algún conflicto de interés con alguno de los autores o instituciones relacionadas con el manuscrito.
• Asesorar a los autores durante el proceso de envío cuando sea necesario.
• Ser transparentes con respecto al proceso de revisión y publicación con el cuidado apropiado de que las personas no serán identificadas cuando sea inapropiado.
• No utilizar ninguna parte o contenido del manuscrito enviado en sus propias investigaciones cuando el manuscrito enviado aún no esté publicado.
• Responder de inmediato y tomar medidas razonables cuando ocurran problemas éticos relacionados con un manuscrito enviado o publicado.
Responsabilidades de los autores:
• Leer cuidadosamente las Instrucciones para autores publicadas en el sitio web de la revista.
• Confirmar que el manuscrito enviado no está siendo considerado o aceptado para publicación en otro lugar. El manuscrito debe citar cualquier contenido previamente publicado.
• Asegurarse que el manuscrito enviado sea original, realizado con un alto estándar académico y totalmente referenciado utilizando la convención de referencia establecida.
• Obtener los permisos para reproducir cualquier contenido de otras fuentes publicadas. Aclarar que todos los datos utilizados en el manuscrito se han adquirido siguiendo estándares éticos de investigación.
• Dar reconocimiento a las fuentes de financiamiento relacionadas con el manuscrito enviado.
• Leer atentamente todas las condiciones incluidas en el formulario de derechos de autor y aceptar el formulario de derechos de autor durante el proceso de envío.
• Declarar cualquier conflicto de interés potencial (real o aparente) en cualquier etapa del proceso de publicación.
• Reconocer que el Consejo Editorial de la revista tiene la decisión final de publicar el manuscrito enviado, revisado y aceptado.
• Informar inmediatamente a los editores cuando se identifique un error evidente en su manuscrito publicado para cooperar con los editores en la rectificación o corrección del manuscrito si es necesario.
Responsabilidades de los revisores:
• Notificar inmediatamente a los editores cuando no se sienta calificado para revisar el manuscrito asignado o vea dificultades para cumplir con la fecha límite establecida para completar la revisión.
• Aceptar revisar un número razonable de manuscritos al mismo tiempo.
• Informar a los editores si existe posible conflicto de interés relacionado con el manuscrito asignado. Específicamente, evitar revisar cualquier manuscrito escrito o en coautoría de alguna persona con quien el revisor tenga una relación personal o académica obvia.
• No utilizar ninguna parte o contenido del manuscrito enviado en sus propias investigaciones cuando el manuscrito enviado aún no esté publicado.
- Ayudar a mejorar la calidad del manuscrito leyendo el manuscrito con el cuidado y la atención adecuados, revisando el manuscrito objetivamente y siendo constructivamente crítico.
• Notificar inmediatamente a los editores cualquier similitud entre el manuscrito de revisión y otro artículo publicado o en consideración por otra revista.
Procedimiento para tratar el comportamiento no ético
Tratar con una posible mala conducta:
• Los editores tienen el deber de actuar si sospechan de una conducta indebida o si alguien ha denunciado una falta de conducta ética. Esta responsabilidad se aplica a los artículos publicados y no publicados.
• Los editores no deben simplemente rechazar un artículo en el que surjan inquietudes sobre posibles faltas de conducta. Los editores están éticamente obligados a dar seguimiento a supuestos casos.
• Quienquiera que informe a los editores de tal conducta debe proporcionar suficiente información y evidencia para iniciar una investigación.
• Los editores deben tomar en serio todas las acusaciones y tratarlas de la misma manera, hasta que se llegue a una decisión o conclusión final.
• Los editores primero deben buscar una respuesta de los sospechosos de mala conducta. Si los editores no están satisfechos con la respuesta, deben solicitar a las personas, institución u organismo responsables o afectados que investiguen la supuesta mala conducta.
• Los editores deben hacer todos los esfuerzos razonables para garantizar que se lleve a cabo una investigación adecuada sobre una supuesta mala conducta. Si esto no sucede, los editores deben hacer todos los intentos razonables para insistir en la obtención de una solución al problema.
Incumplimientos menores:
• La mala conducta menor podría tratarse de manera interna. En cualquier caso, el autor debe tener la oportunidad de responder a cualquier alegato.
Incumplimientos graves:
• Una conducta indebida grave puede requerir que se notifique a la institución en que labora el acusado. Los editores deben tomar la decisión de involucrar o no a la institución en que labora el sospechoso, ya sea examinando la evidencia disponible por sí mismos o consultando con un número limitado de expertos.
Rectificación de un artículo si:
• Los editores tienen pruebas claras de que los hallazgos no son confiables, ya sea como resultado de una conducta indebida o un error honesto.
• Los hallazgos se han publicado anteriormente en otro lugar sin referencias, permisos o justificaciones (es decir, publicación redundante). La revista que publicó el artículo por primera vez puede emitir un aviso de publicación redundante, pero no debe retirar el artículo a menos que los resultados no sean confiables. Cualquier revista que posteriormente publique un artículo redundante debe retirarlo e indicar el motivo de la retractación.
• El artículo constituye plagio y alude a investigación no ética.
• El artículo debe retirarse lo antes posible después de que los editores estén convencidos de que el artículo tiene fallas graves y engañosas.
Resultados de comportamiento no ético (en orden creciente de gravedad):
• Informar o mostrar al autor o revisor cuando parezca ser un malentendido o una mala aplicación de estándares aceptables.
• Una carta más fuertemente redactada al autor o revisor que exhiba la mala conducta como una advertencia a comportamientos futuros.
• Publicación de un aviso formal en el sitio web de la revista detallando la mala conducta.
• Publicación de un editorial en el sitio web de la revista (así como en formato impreso y electrónico) que detalle la mala conducta.
• Una carta formal al jefe del departamento o agencia de financiamiento del autor o revisor.
• Rectificar o retirar una publicación de la revista, junto con un informe al jefe de departamento del autor o revisor, así como a los servicios de resumen e indexación.
• Rechazo formal a cualquier contribución del individuo en la revista por un período definido.
Política antiplagio
El objetivo de la política de detección de plagio es cuidar los derechos de propiedad intelectual de terceros. El Comité Editorial, principalmente el editor en jefe cuidará que en el manuscrito a publicar sea consistente en citas y referencias y que el contenido no corresponda a un autor distinto al que somete en la revista. RELAIS, cuenta con las herramientas anti-plagio Turnitin e iThenticate para realizar la revisión de los manuscritos presentados.
Los árbitros o los editores pueden sugerir la inclusión de aquellas citas que consideren que hacen falta al manuscrito. En caso de indicios de omisiones menores se contactará al autor para solicitar la inclusión de las citas y referencias faltantes. De ser comprobada que una extensión sustancial del manuscrito pertenece a un autor distinto al postulante, se informará al autor y el manuscrito será rechazado. Los autores que hayan cometido plagio serán vetados de cualquier posibilidad de publicar en la RELAIS en el futuro.
Políticas de derecho de autor
Si se confirma que un artículo publicado ha incurrido en plagio de otra obra publicada, el artículo será retirado de la revista y se publicará una declaración de retractación de la publicación del artículo. Los autores que hayan cometido plagio serán vetados de cualquier posibilidad de publicar en RELAIS.Los autores conceden a Análisis Económico exclusivamente el derecho a la primera publicación y preservan en todo momento los derechos morales y patrimoniales de sus textos, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia para compartir sus trabajos publicados en la revista a través de su Web personal, repositorio institucional o en redes que sean de su interés, los autores tendrán que proporcionar el DOI del documento como una URL completa.
Autoría y cambios en la autoría
La autoría de los manuscritos debe quedar plenamente definida desde la etapa de envío inicial a través de la plataforma OJS.
Una vez que el manuscrito ha sido aceptado y publicado, no se permitirán cambios en la autoría, salvo en casos excepcionales debidamente documentados, los cuales serán evaluados conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). Las solicitudes de modificación de autoría posteriores a la publicación, motivadas por requisitos administrativos, institucionales o académicos externos, no constituyen un criterio válido para realizar cambios editoriales y podrán ser rechazadas para salvaguardar la integridad, transparencia y credibilidad de la publicación.
Cobro por procesamiento APC
No hay ningún pago por subisión, procesamiento, ni por publicación en la Revista Latinoamericana de Investigación Social; cuenta con la Licencia Creative Commons.
Envíos en línea
Los trabajos deben ser enviados vía la plataforma OJS (puede consultar la guía para autores de OJS).
El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar las contribuciones en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes.
Sistema de publicación
Esta revista utiliza Open Journal Systems 3.3.0.14, el cual es un gestor de revistas de acceso abierto y un software desarrollado, financiado y distribuido de forma gratuita por el proyecto Public Knowledge Project sujeto a la Licencia General Pública.
Políticas sobre uso de la Inteligencia Artificial
La publicación reconoce que las herramientas de Inteligencia Artificial (IA), incluyendo sistemas de IA generativa, asistentes de escritura, traductores automáticos, herramientas de corrección de estilo y sistemas de apoyo para organización de información, pueden utilizarse como apoyo auxiliar durante la preparación de manuscritos.
El uso de estas herramientas no sustituye la responsabilidad intelectual, ética y legal de las personas autoras. Los autores son responsables de verificar la exactitud, originalidad, pertinencia y validez académica de todo el contenido enviado a la publicación.
Se permite el uso de herramientas de Inteligencia Artificial para tareas auxiliares como corrección ortográfica y gramatical, mejora de estilo, traducción, organización preliminar de ideas o apoyo en la claridad expositiva del texto.
No se permite utilizar herramientas de Inteligencia Artificial para fabricar, alterar o manipular datos, generar referencias bibliográficas inexistentes, producir resultados o conclusiones sin supervisión humana, ni presentar contenido generado por IA como producción intelectual propia sin revisión y declaración correspondiente.
Las herramientas de Inteligencia Artificial no podrán figurar como autoras ni coautoras de ningún manuscrito.
Los autores deberán declarar expresamente cualquier uso significativo de herramientas de Inteligencia Artificial en la preparación del manuscrito, indicando la herramienta utilizada, versión o modelo cuando sea posible, finalidad de uso y alcance de su participación.
La publicación podrá solicitar aclaraciones adicionales cuando existan indicios de uso indebido de herramientas de Inteligencia Artificial. Sin embargo, no se aceptarán manuscritos con un porcentaje elevado de IA.
Política de Preservación Digital
RELAIS mantiene respaldos periódicos de la información editorial y de los archivos publicados en la plataforma Open Journal Systems (OJS), garantizando la integridad y recuperación de los contenidos cuando sea necesario.
Política de ciencia abierta y disponibilidad de datos
La publicación promueve los principios de ciencia abierta mediante prácticas que favorecen la transparencia, reproducibilidad y reutilización responsable del conocimiento científico.
Se recomienda a los autores compartir conjuntos de datos, materiales complementarios, instrumentos, códigos, transcripciones u otros recursos derivados de la investigación cuando sea posible y pertinente según la naturaleza del trabajo.
Los materiales podrán depositarse en repositorios institucionales, temáticos o académicos reconocidos, procurando incluir la referencia correspondiente dentro del manuscrito.
Cuando existan restricciones éticas, legales, de confidencialidad, protección de datos personales, derechos de terceros o acuerdos institucionales que impidan compartir información, los autores deberán indicarlo expresamente en el manuscrito.
La disponibilidad de datos será evaluada considerando la naturaleza de cada investigación, las particularidades disciplinarias y el respeto a los principios éticos aplicables.
Política de autoría externa
Se considera autoría externa aquella integrada por personas autoras cuya afiliación principal no corresponde a la Universidad La Salle México. Cuando un manuscrito incluya autoría mixta, el carácter externo se determinará con base en la afiliación principal declarada por cada persona autora al momento del envío.
La publicación promoverá la participación de autoría externa como parte de la apertura académica, la colaboración interinstitucional y la diversidad disciplinaria.
Política de Relevancia Social
La publicación solicitará que los manuscritos contemplen una contribución referente a la “Relevancia social”, “Impacto social” o equivalente, en el que se explique de forma clara la utilidad académica, social, comunitaria, institucional o profesional del estudio. Ya que justo este tipo de investigación es el sello lasallista.
La contribución deberá indicar, según corresponda, qué problema aborda la investigación, a qué población o sector beneficia, qué aportación genera y cuál es su alcance disciplinar, territorial o comunitario.
Política de Comunicación Pública
RELAIS desarrollará acciones de comunicación pública y divulgación científica para dar visibilidad a sus convocatorias, procesos editoriales, números publicados y resultados de investigación.
Las acciones de difusión podrán incluir anuncios en OJS, micrositios institucionales, páginas web de apoyo, redes sociales institucionales, notas de divulgación, infografías, entrevistas, cápsulas informativas y otras piezas de divulgación aprobadas por el equipo editorial.
Cada acción de difusión deberá contar, cuando sea posible, con fecha de publicación, enlace, responsable o área emisora y evidencia de difusión.
La publicación procurará que la comunicación pública remita siempre a la versión oficial disponible en el portal institucional, con el fin de preservar la trazabilidad, la citación correcta y la integridad editorial.
Política de Metadatos
Todo manuscrito sometido y todo artículo publicado deben registrar, como mínimo, los siguientes metadatos:
- Título en el idioma principal del manuscrito
- Título en inglés
- Nombre completo de cada autora o autor
- Adscripción institucional completa
- País de adscripción
- Correo de correspondencia
- Resumen / Abstract
- Palabras clave / Keywords
- Referencias bibliográficas
- Financiamiento (en caso de haber tenido)
- Declaración de conflicto de interés
- Agradecimientos
Contenido Interno
- Los manuscritos son aceptados en inglés y español. Si los autores no son hablantes nativos, se recomienda encarecidamente utilizar servicios de revisión. Esto ayuda a evitar comentarios negativos de los revisores. En consecuencia, un nivel suficientemente alto de calidad del lenguaje evita retrasos en el proceso de revisión.
- El número máximo de autores por el artículo es cuatro.
- Cada manuscrito debe tener su Título, Resumen y Palabras claves en español, tanto como en inglés.
- El título del artículo no debe exceder 80 caracteres (6 palabras).
- El resumen debe representar entre 100 y 200 palabras para todos los tipos de manuscritos.
- Cada manuscrito debe contener entre 4 y 6 palabras clave. Todas las palabras clave deben seguir el orden alfabético, separadas por punto y coma.
- Un documento típico presentado como un artículo científico completo no debe extender 9,000 palabras (incluyendo tablas, figuras y notas al pie). Los artículos que excedan significativamente estos límites serán revisados críticamente con respecto a la longitud. Un trabajo de investigación típico consta de las siguientes secciones: Título, Resumen, Palabras clave, Introducción, Materiales y métodos, Resultados, Discusión, Conclusión, Agradecimientos (si es necesario), Referencias y Apéndice (si es necesario).
- La Introducción debe proporcionar una breve revisión del estado actual en el área del enfoque del manuscrito. El autor debe consultar fuentes importantes, en particular revistas científicas y memorias de congresos que figuran en las bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus. La Introducción sigue una estructura clara que conduce a la declaración del problema principal (objetivo del manuscrito). El autor puede terminar esta sección con una descripción simple de cómo se divide el manuscrito en secciones.
- Los Materiales y métodos deben contener métodos utilizados para la investigación dada. Además, el autor debe describir los materiales o datos utilizados en la investigación. Más importante aún, si el manuscrito se deriva de los trabajos anteriores del autor, el autor también deberá describir brevemente este punto.
- Los Resultados deben describir los principales hallazgos y metas alcanzados por el autor de acuerdo con los Materiales y métodos descritos en la sección anterior. Los resultados deben mantener una estructura clara y deben responder al objetivo principal establecido al final de la introducción. No hay límite exacto para la longitud de esta sección. El autor debe presentar todos los hallazgos relevantes con respecto a su investigación.
- La Discusión representa una de las partes más importantes del manuscrito. El autor debe comparar los hallazgos con otros trabajos relevantes en el campo. El autor debe discutir la aplicabilidad, los pros y los contras de los resultados obtenidos y, si se planteó o descubrió un problema, una posible solución al problema. Tenga en cuenta que no se puede aceptar ningún documento para su publicación sin una discusión adecuada. Una discusión faltante conduce a un rechazo del documento.
- La Conclusión debe resumir el manuscrito y resaltar los puntos importantes del mismo. Además, el autor puede concluir con temas para futuras investigaciones. La Conclusión no debe exceder de media página.
- Todos los detalles requeridos por cualquier agencia de financiamiento y otorgamiento de subvenciones deben mencionarse en el Reconocimiento de la siguiente manera:
o "Este artículo fue soportado por el [nombre de la agencia de la subvención] bajo el [nombre de la subvención], número [número de la subvención]".
o En el caso de financiamiento múltiple, el autor debe mencionar todos los organismos de financiamiento y otorgamiento de subvenciones relevantes divididos en cláusulas separadas.
- Un documento típico presentado como la comunicación breve no debe exceder 8,000 palabras (incluyendo tablas, figuras y notas al pie). Los artículos que excedan significativamente estos límites serán revisados críticamente con respecto a la longitud. Comunicaciones breves son artículos cortos que abordan nuevas ideas, opiniones controvertidas, tecnología innovadora, enfoques únicos y / o que presentan resultados "negativos". Se caracterizan por la brevedad y un procedimiento de revisión por pares. Los resultados preliminares no deben presentarse como comunicaciones breves. Los resultados preliminares pueden considerarse para publicación solo si estos resultados tienen un interés excepcional y son particularmente importantes. La estructura de la comunicación corta debe constar de secciones similares a las del documento de investigación completo. La estructura de la comunicación breve incluye: Título, Resumen, Palabras claves, Introducción, Desarrollo, Conclusión, Agradecimientos (si es necesario), Referencias y Apéndice (si es necesario). El desarrollo debería incluir evaluación crítica del tema, usando un enfoque analítico, interpretativo y crítico. Esta sección debería tener una estructura clara y deben abordarse las principales cuestiones analizadas expuestas en la Introducción. No hay límite exacto para la longitud de esta sección. El Desarrollo debería incluir una discusión extensiva sobre el tema, el impacto del trabajo es uno de los criterios más importantes de la evaluación.
- No hay pagos de envío, pagos de procesamiento ni pagos de publicación en la revista.
- Cada documento enviado se somete a un proceso de revisión por pares bajo el método de doble ciego antes su publicación. Asegúrese de que los nombres de los autores no aparezcan en el manuscrito enviado. Los nombres de los autores deben aparecer solo en el sistema editorial, estos metadatos no se envían al proceso de revisión. Ningún autor será incluido en el equipo de autores después de que el documento haya sido enviado al sistema. Por favor, revise cuidadosamente que todos los co-autores están incluidos durante el envío del manuscrito.
- Los comentarios de los revisores se resumirán y se enviarán a los autores por correo electrónico, quienes pueden elegir revisar sus artículos de acuerdo con estas notas. Los documentos enviados nuevamente deben complementarse con una descripción de los cambios realizados y otras respuestas a los comentarios de los revisores.
- Se solicita a los autores que utilicen la fuente del texto Times New Roman, tamaño 12, espaciado normal y justificado.
- El trabajo debe ser un simple texto de una columna.
- Los capítulos no deben contener números, los títulos de los capítulos están en negrita, tamaño 13; los títulos de las subsecciones utilizan una fuente en negrita, tamaño 12. El uso de otro nivel de subsecciones requiere letras en negrita, cursiva, tamaño 12.
- Los autores también deben usar cursiva para enfatizar. Sin embargo, no se permiten números de página, encabezados de página o pies de página.
- Las ecuaciones deben insertarse en tablas invisibles para la alineación. Cada ecuación debe estar numerada, el número escrito en negrita entre paréntesis en el lado derecho. Los números de las ecuaciones deben seguir un orden continuo y cada ecuación debe mencionarse también en el texto, usando su número entre paréntesis.
- Las referencias deben mantenerse en orden alfabético y cada referencia debe mencionarse en el texto como una cita continua y viceversa. Se requiere la convención de referencia APA.
- DOI (Digital Object Identifier) debería ser incluido en las referencias.
- Por favor, no incluya los nombres de los autores en el manuscrito enviado. El registro del artículo a través del sistema de envío de revistas debe incluir nombres completos, afiliaciones y direcciones de correo electrónico. Un autor debe ser identificado como un autor correspondiente. En este caso, incluya una dirección postal y un número de teléfono para ponerse en contacto con el autor. Tenga en cuenta que ningún autor se incluirá en el equipo de autores después de que el documento haya sido enviado al sistema, y que no se podrán realizar cambios en la afiliación una vez que el documento haya sido aceptado para su publicación. También tenga en cuenta que las direcciones de correo electrónico normalmente se mostrarán en el artículo PDF y en línea en el sitio web de la revista.
Índices y Bases de Datos
Patrocinador
Esta revista es patrocinada por la Universidad La Salle México.
Información legal
Revista Latinoamericana de Investigación Social, vol. 9, núm. 1, enero-abril de 2026 es una publicación cuatrimestral editada por la Universidad la Salle México. Benjamín Franklin 45, Col. Condesa, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06140, Ciudad de México, Teléfono 5552789500. Página electrónica de la revista: http://revistasinvestigacion.lasalle.mx/index.php/relais Correo electrónico: hectoralonso.olivares@lasalle.mx. Editor responsable: Dr. Héctor Alonso Olivares Aguayo. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo para Publicación Periódica: 04-2025-052214064700-102, Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo para Difusión Periódica 04-2020-031316011000-203, ISSN: 3122-3869, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Dr. Héctor Alonso Olivares Aguayo, Facultad de Negocios de la Universidad La Salle México. Benjamín Franklin 45, Col. Condesa, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06140, Ciudad de México, fecha de última modificación 27 de enero de 2026.
Historia
La Revista Latinoamericana de Investigación Social (RELAIS), fue fundada en 2018 siendo una Revista de la Facultad de Negocios de la Universidad La Salle México, teniendo como objetivo incentivar las publicaciones de profesores y estudiantes de diferentes licenciaturas y posgrados, así como incentivar a la comunidad científica principalmente internacional en el área de las Ciencias Sociales a publicar sus investigaciones científicas en este espacio, siempre considerando el sello lasallista que es el impacto social.
