English
Rationality, Neoinstitutionalism and Theory of Ambiguities: scopes and limits in Political Analysis
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El presente artículo, tiene como objeto realizar un mapeo de tres perspectivas del neo-institucionalismo y una correspondiente a la teoría de las ambigüedades botes de basura (March y Olsen,1993) y los sistemas flojamente acoplados. En primer lugar, abordamos el enfoque económico del neo-institucionalismo, retomando dos perspectivas: 1) Elección racional, basada en la catalaxia ( Buchanan y Tullock, 2004 ), donde se asume la racionalidad estratégica de los individuos y; 2) el Neo-institucionalismo Económico (NIE), el cual hace una clara división entre lo que es una institución[1] – reglas formales e informales del “juego” – y, una organización –grupo de individuos que diseñan, cumplen y hacen cumplir las reglas del juego- (North, 1993); sin embargo, esta distinción se diluye cuando se realiza una investigación bajo la perspectiva del 3) Neoinstitucionalismo Político (NIP), el cual asume la heterogeneidad de objetivos, la lucha de poder entre líderes de coaliciones distributivas en la arena política (politic’s) y; 4) la teoría de la ambigüedades, mediante el análisis del enfoque denominado “sistemas flojamente acoplados” y “cubo de basura” –este último concepto también es parte de la construcción teórica del NIP- propios de los Estudios Organizacionales , en donde se rescatan las problemáticas para ofrecer soluciones, analizando las rutinas organizacionales, y los elementos mencionados anteriormente, además de la lucha de fuerzas por el poder al interior y entre las coaliciones distributivas. Es fundamental señalar que estos tres últimos enfoques asumen que los individuos cuentan con una racionalidad limitada.
[1] Se les denomina coloquialmente las reglas del juego; cuando son formales se les identifica como aquellas reglas que están escritas; cuando son informales, son las que emanan de la costumbre, cultura, etc. (North, 1993)
Downloads
Article Details
Section
All articles published in the RECEIN Journal are under an open access policy and can be permanently free for everyone to read, download, copy and distribute according to the CC-BY license, except where otherwise noted.
How to Cite
References
Alt, J. y Alesina, A. (2001) “Economía política: una visión general. En R. Goodin y H. Dieter
K, Nuevo Manual de Ciencia Política (pp. 937-980). Istmo Madrid-España.
Arellano Gault, D. (2013) “El enfoque organizacional en la política y la gestión públicas.
Entendimiento de las Organizaciones Gubernamentales” Problemas Decisiones y Soluciones,
de Mauricio Merino, Guillermo M. Cejudo David Arellano, Teresa Bracho, J.
Ramon Gil-GTarcía, Claudia Maldonado, Judith Mariscal, Lucrecia Santibañez y Laura
Sour. FCE-Centro de Investigación y Docencias Económicas (CIDE).
Arellano Gault, D., Lepore W. y Zamudio González E. (2010) Nuevo institucionalismo económico(
NIE) y oportunismo: Avances y retrocesos en las ciencias sociales. En E. Ibarra
Colado (coord.), Estudios institucionales: Caracterización, perspectivas y problemas.
Gedisa-Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa.
Ayala, J. (1999). Instituciones y Economía. Una Introducción al Neoinstitucionalismo Económico.
FCE.
Bosch, M. A. (2004). El institucionalismo & el análisis económico (Aproximación práctica
o lógica de los problemas económicos) Breves fundamentos de un método de investigación
científica para la Economía. UNIVERSITAS. Editorial Universitaria de Cordoba.
Barba Alvarez, A. (2000). Cambio organizacional y cambio en los paradigmas de la organización.
Revista Iztapalapa (48), pp. 11-34
Barba Alvarez, A. (2013) CONFERENCIA, Administración, Teoría de las Organizaciones y
Estudios Organizacionales. Tres conceptos de conocimiento, tres identidades. Gestión
y Estrategia (44), pp. 139-151.
Barba Alvarez, A. (2004). El Nuevo Institucionalismo Económico. Una Aproximación Organizacional.
Revista del Colegio de San Luis Potosí (18), pp.33-50.
Brunsson, Nils (1982). The irrationality of action rationality: decisions, ideologies and organizational
actions. Journal of Management Studies. 19 (1), pp. 29-44.
Clark Mendevil, Esparza García, Nuñez Ramírez Marco A., Velasco Cepeda Raquel I, Peñaherrera
Larena Milton F. (2019). “Introducción. En C. Mendevil, et al (coord.). Estudios
Organizacionales y Desarrollo. Estudios Organizacionales Editoral, CIDE PRO.
www.cidepro.org
Cohen, Michael y James March (1996) “Leadership in an Organized Anarchy. En J. Shafritz
y J. Steven Ott (eds). Classics of Organization Theory (pp. 385-419). Harcourt Brace
College Publisher.
Clegg, S. (2005). Vita Contemplativa A Life in Part. Organization Studies, 26(2).
Colomer, J. (2001). Política y elección social. En Instituciones Políticas (pp. 13-26). Ariel.
Cohen Michel. D., March James. G. y Olsen Johan P. (2011). El bote de basura como modelo
de la elección organizacional. Gestión y Política Pública (2), pp 247-290.
De la Rosa Alburquerque A. (2004). Presentación. Revista del Colegio de San Luis Potosí.
(18), pp. 5-11.
Del Castillo, A.(1997). El cambio en organizaciones gubernamentales: entre la planeación y
la ambigüedad, documento de trabajo No. 47, CIDE-DAP, México. pp.1-40.
Del Castillo, A. (1997a) El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional: conceptos
y enunciados explicativos. D.T 44 (pp. 1-35). CIDE.
Estrada Gallegos F. (2006). Herbert A. Simón y La Economía Organizacional. Revista Sociedad
y Economía. (11). https://www.redlyc.org/artuculo.oa?id=996161770067
Feldman, M. (1991). The meanings of ambiguity: Learning from Stories and Metaphors. En
Frost, Meter y Larry Moore (eds). Reframing Organizational Culture (pp. 145-156).
SAGE Publications.
García Acosta Gabriel y Lange Morales Karen (2010). La ergonomía como estructura para lainnovación en la ingeniería de proyectos de organizaciones productivas. En Actas del
Congreso Internacional sobre Gestión de Proyectos e Ingeniería CIDIP 2010 (Madrid).
http://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/2126
García Acosta, G. (2002). La Ergonomia desde la vision Sistémica en Universidad Nacional
de Colombia. Sede Bogota. Facultad de Artes: Escuela de Diseño Industrial. https://
www.researchgate.net/publication/251231320_La_ergonomia_desde_la_vision_sistemica
Goodin, R. (2003). Las instituciones y su diseño. En R. E. Goodin (comp.), Teoría del diseño
institucional (pp. 13-73). Gedisa.
Guy B. Peters, (1999). El nuevo institucionalismo. Gedisa.
Guy B. Peters, (2003). El nuevo institucionalismo. Teoría institucional en ciencia política.
Gedisa.
Green, D. y Shapiro, I. (1994). Pathologies of Rational Choice Theory. A critique of applications
in
political science (Caps 1, 2, 3 y 8). Yale University Press.
Hall, P. y Taylor, R. (1998). La ciencia política y los tres nuevos institucionalismos. Enfoques
Contemporáneos de Ciencia Política. Revista Conmemorativa del Colegio Nacional
de Ciencias Políticas y Administración Pública.
Harmon, M. y Mayer, R. (1999). Teoría de la Organización para la Administración Pública
(Cap. IX, pp. 286-331). Fondo de Cultura Económica.
Jiménez Bandala, C. A. (2015). La Transmodernidad en los Estudios Organizacionales. La
Metáfora del fractal. Revista Internacional de Organizaciones, (14). http://www.revista.
rio.org
Kahneman, D. (2003). Mapas de Racionalidad limitada: Psicología para una Economía Conductual.
pp.181- 225. http://www.nobelprize.org
Ibarra-Colado, E. (2010). Estudios institucionales: Caracterización, perspectivas y problemas.
Editorial Gedisa-Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa.
Ibarra-Colado, E. (2006). ¿Estudios Organizacionales en América Latina?: transitando del
centro hacia las orillas? En E. De la Garza (coord.). Teorías sociales y estudios del trabajo:
nuevos enfoques. Anthropos.
Ibarra-Colado, E. (2006a). Organization studies and epistemic coloniality in Latin America:
Thinking otherness from the margins. Organization 13(4), pp. 463-488. https://doi.
org/10.1177/135050840606585
Ibarra, E. (2000). Teoría de la organización: mapa conceptual de un territorio en disputa. En
E. De la Garza (coord.). Tratado Latinoamericano de Sociología del Trabajo. El Colegio
de México, flacso, UAM, Fondo de Cultura Económica.
Levi, M. (1990). A Logic of Institutional Change. En K. Schweers Cook y M. Levi, The Limits
of Rationality (pp. 402-418 ). The University of Chicago Press.
March, J. (1989). Decisions And Organizations. Blackwell. pp. 101-115.
March, J. (1994). A Primer on Decision Making. The Free Press. pp. 1-23 y 175-219.
March, J. y Olsen, J. (1993). El nuevo institucionalismo: factores organizativos de la vida
política. Zona Abierta, (63/64). pp. 1-43.
March, J. y Olsen, J. (1997). El redescubrimiento de las instituciones. La base organizativa
de la política. Fondo de Cultura Económica.
Mendieta Muñoz, R. (2013). La concepción de la Racionalidad Humana en las Teorías de la
Organización. Revista Retos, (5). pp. 44-53.
Misoczky, M. (2017). ¿De qué hablamos cuando decimos crítica en los estudios organizacionales?
Administración & Desarrollo, 47(1), 141-149.
Mouzelis, N. (1975). Organización y Burocracia. Ediciones Península.
Nicholls-Nixon, C., Davila, J., Sanchez, J., & Rivera, M. (2011). Latin America Management
Research: Review, Synthesis, and Extension. Journal of Management, 37(4), 1178-1227
North D. (1989). Institutional Change And Economic History. Journal Of Institutional And
Theoretical Economics, V(145), 238-245.
North, D. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempleo económico. Fondo de Cultura
Económica.
North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico, Fondo de
Cultura Económica.
Ocampo, J. A. (2005). Más allá del Consenso de Washington: una agenda de desarrollo para
América
Latina (No 26). Serie de Estudios y Perspectiva. CEPAL, ONU.
Perrow, C. (1986). Economic Theory of Organization. Theory and Society,15. pp. 11-45.
Pfeffer, J. (2000). Nuevos rumbos en la teoría de la organización. Oxford University Press.
Powers, K. y Thompson, F. (1994). Managing Coprovision: Using Expectancy Theory to
Overcome theFree-Rider Problem. Journal of Public Administration. Research and
Theory, 4(2). 179-196.
Rendón Cobian, M. (2004). El análisis instittucional en el Estudio de las Organizaciones.
Revista del Colegio de San Luis Potosi, (18). 13-32
Ríos González N., Toro, J. P., Pérez-Arrau G., Cotroneo Mandolia M. y Espejo A. (2018).
¿Estudios Organizacionales en Chile? Entre la parcelación, la ambigüedad y las racionalidades
en disputas. Psicoperspectivas, individuos y sociedad, 17(3). 1-14.
Romero, J. J. (1999). Estudio Introductorio. Los nuevos institucionalismos: sus diferencias,
sus cercanías. En W. Powell y P. DiMaggio (comps). El nuevo institucionalismo en el
análisis organizacional (pp.7-29). Fondo de Cultura Económica.
Rothstein, B. (2001). Las instituciones políticas: una visión general. En R. F. Goodin y H.-D.
Klingeman (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política (pp. 199-246). Istmo.
Sfez, L. (1984). Crítica de la Decisión. Fondo de Cultura Económica. pp. 199-231.
Simon, H. (1988). El Comportamiento Administrativo. Estudio de los Procesos Decisorios
en la
Organización Administrativa. Aguilar.
Tinajero Jiménez C. F. (2019). La Dimensión Metodológica de los Estudios Organizacionales:
un desafío epistemológico contemporáneo. Sapienza Organizacional, (11). 243-
https://revista.saber.ula.uve/index.php/sapienza/article/view/15106
Tsebelis, G. (1991). Nested games, rational choice in comparative politics. University of
California Press.
Vilchis Vidal, A. y Jimenez Genchi, N.K (2014). Conceptualización de la organización: del
taylorismo a la posmodernidad: una visión desde los estudios organizacionales. Universidad
Autónoma de Ciudad Juárez.
Weick, K. (1985). Sources of Order in Underorganized Systems: Themes in Recent Organizational
Theory. En Y. Lincoln (Ed.), Organizational Theory and Inquiry. The Paradigm
Revolution (pp. 106-136), SAGE Publications.
Williamson, O. (1991). Mercados y Jerarquías: Su análisis y sus implicaciones Antitrust
(Caps. I, II y XIII). FCE.
Williamson, O. (1996). Las instituciones económicas del capitalismo. FCE.
Williamson, O. (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. Russell Sage Foundation.