Propuesta para la implementación del Sistema Electoral francés en México (Segunda Vuelta Electoral)
DOI:
https://doi.org/10.26457/mclidi.v5i1.1566Resumen
Resumen - Cuando hablamos del Sistema Electoral o de elecciones en México, la cruda realidad es que lo primero que viene a la mente de la ciudadanía es la desconfianza y la incertidumbre de saber que el proceso será limpio y equitativo. Además que al final de la elección presidencial o de gobierno estatal, hasta ahora, con la cantidad de partidos y candidatos, no podemos decir que el candidato elegido fue votado por una mayoría, haciendo en cierto modo poco legítimo, por así decirlo a los Gobernantes o Presidente, por lo cual con un sistema de elección de ballottage sin barreras, como lo es el Sistema Electoral francés, siendo éste uno de los primeros países en que se implementara esta manera de elegir a los gobernantes, haciendo que en la primera vuelta se escogiera al candidato de elección y en la segunda vuelta por el que más similitudes de propuestas, ideologías o bien que haya formado algún tipo de alianza con sus contrincantes, que no hayan pasado a la segunda vuelta. Esto con el fin de poder darle mayor legitimidad al presidente, gobernador, diputado, senador e incluso al presidente municipal, ya que tienen un alto nivel de decisión lo cual impacta a todos los ciudadanos, y éstas decisiones pueden implicar repercusiones a corto, mediano y largo plazo, por lo que la propuesta de implementar la segunda vuelta con los dos candidatos que hayan quedado en primer y segundo lugar en la primera vuelta electoral generará mayor certidumbre y confianza en los electores, ya que al final el gobernante elegido contara con una mayoría sustentada. Pero como todo sistema tiene pros y contras las cuales se resumen en dos vertientes: • Pros: se le otorga al gobernante mayor legitimidad, gobernanza, apoyo ciudadano, más confianza por parte de la población y el apoyo de instituciones tales como el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. • Contras: mayor costo en las elecciones, cambios en la ley orgánica del INE así como reformas constitucionales. Estos cambios pueden generar descontento y desacuerdos en algunos sectores de la población, ya que como todo cambio es imposible que todos estén de acuerdo, por lo cual exhorto a que pensemos fuera de la caja y no nos limitemos a lo ya existente, los grandes cambios suelen ser dolorosos, inquietantes y en muchas ocasiones no se puede ver la luz del éxito, pero es indispensable hacerlos para poder contar con un mejor y mas certero Sistema Electoral, de lo contrario seguiremos viviendo esta realidad, la realidad en donde la oligarquía sigue manejando y teniendo las riendas de nuestro destino, con estos cambios podremos tener una solución al constante descontento social que hoy en día vivimos y se podrá recuperar la confianza en las instituciones de nuestro país, esta propuesta lo que busca es el principio de un cambio, el cambio a un gobierno más sólido.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Comunicado propuesto para los derechos de autor de Creative Commons
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).