¿Qué es (y qué puede ser) filosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía p

Qué es (y qué puede ser) flosofía política?
Una tip
a tipología a partir (y en contr

gía a partir (y en contr

gía a partir (y en contr

gía a partir (y en contr

gía a partir (y en contr

gía a partir (y en contra) del p

) del p

) del pensamiento
de Leo Str

de Leo Str

de Leo Strauss
What is (and w

at is (and w

at is (and w

at is (and what can b

at can b

at can be) p

) political philosoph

olitical philosophy

?
A t

A typology fr

y from (and ag

om (and ag

om (and against) Leo Str

ainst) Leo Str

ainst) Leo Strauss’s t

auss’s thought
Ernesto Cabr

o Cabrera Gar

a García
Universidad A

ersidad Autónoma de Tlax

a de Tlax

a de Tlaxcala
orcid: 0

: 0000

-

0003

-

0114-

0489
Resumen
En est
En este ens
e ensayo ab

o abordo la cuestión met

do la cuestión met

do la cuestión met

do la cuestión metafilosófica del concept

aflosófca del concept

aflosófca del concepto de

o de

flosofía p

ofía po

-
l
ítica. Tr

. Tras el an

as el an

as el análisis de algun

álisis de algun

álisis de algunas alt

as alternativas, r

as, reconstruyo críticament

o críticamente la

e la
estrategia de concept
egia de concept

egia de conceptualización de Leo Str

ualización de Leo Str

ualización de Leo Str

ualización de Leo Strauss par

auss para mostr

a mostrar su p

ar su p

ar su potencial
heurístico en el des
heurístico en el des
heurístico en el des
heurístico en el desarrollo de un
ollo de un

ollo de una tip

a tipología de la filosofía p

gía de la flosofía p

gía de la flosofía p

gía de la flosofía p

gía de la flosofía política. El ens

. El ens

. El ensayo se

o se
dividirá en tr
á en tr

á en tres part

es partes: primer

es: primero, exp

o, expongo el pr

o el pr

o el problema y an

a y an

a y analizo algun

alizo algunas alt

as alter-
nativas que consider
as que consider

as que considero insuficient

o insufcientes par

es para tr

a tratar de definir la filosofía p

ar de defnir la flosofía p

ar de defnir la flosofía p

ar de defnir la flosofía p

ar de defnir la flosofía p

ar de defnir la flosofía política;
después, pr
después, presento la estr
o la estr

o la estrategia str

egia straussiana de concept

a de concept

a de conceptualizarla a partir de la

ualizarla a partir de la

ualizarla a partir de la

ualizarla a partir de la

ualizarla a partir de la
interpretación del significado origin
ación del signifcado origin

ación del signifcado origin

ación del signifcado original de la

al de la

al de la

philosophia; al fn

; al fn

; al fnal, an

al, analizo cua

alizo cuatro
tipos de filosofía p
os de flosofía p

os de flosofía p

os de flosofía política que identifico en la obr

olítica que identifco en la obr

olítica que identifco en la obr

olítica que identifco en la obr

olítica que identifco en la obr

olítica que identifco en la obra de Str

a de Str

a de Strauss y pr

auss y pr

auss y propongo otr

o otros
dos que se fundament
dos que se fundament
dos que se fundament
dos que se fundamentan en sus pr
an en sus pr

an en sus pr

an en sus propios supuest

opios supuestos. Conclu

os. Concluyo señ

o señalando la uti

alando la uti

alando la uti-
lidad
de

esas

acepciones

como

modelos

conceptuales

para

la

interpretación,

la
consideración y la orient
ación y la orient

ación y la orient

ación y la orientación de un

ación de un

ación de una filosofía p

a flosofía p

a flosofía política.
Abstract
In t
In this ess
his essay I addr

y I addr

y I address t

ess the met

he metaphilosophical question of t

aphilosophical question of t

aphilosophical question of t

aphilosophical question of the concept of p

he concept of p

he concept of p

he concept of po

-
litical philosoph
litical philosophy. Aft
. After an

er analyzing some alt

g some alt

g some alternatives, I critically r

es, I critically r

es, I critically r

es, I critically reconstruct
Leo Str
Leo Strauss’s concept
auss’s conceptualization str

tion strategy t

y to sho

o show it

w its heuristic p

s heuristic p

s heuristic potential in t

ential in t

ential in the
development
of

a

typology

of

political

philosophy.

The

essay

will

be

divided
into t
o three part

ee parts: first I pr

s: frst I pr

s: frst I pr

s: frst I present t

esent the pr

he problem and an

oblem and an

oblem and analyze some alt

alyze some alt

alyze some alternatives
that I cons
t I cons

t I consider ins

r insufficient t

t to defin

o defne p

e political ph

al philosophy, t

, then

I

describe

the
straussian s
n strategy

to

conceptualize

it

from

the i

e interpretation

of

the

origi-
nal meanin
al meaning of philosophia

g of philosophia

g of philosophia, fin

, fnally I an

ally I an

ally I analyze f

alyze four t

our types of p

es of p

es of political philoso

olitical philoso

-
phy t
y that I identify in Str

t I identify in Str

t I identify in Str

t I identify in Str

t I identify in Strauss’s w

auss’s work and t

ork and t

ork and then I pr

hen I pr

hen I propose t

ose two ot

o others based on

hers based on

hers based on
his o
his own assumptions. I conclude b
wn assumptions. I conclude b

wn assumptions. I conclude b

wn assumptions. I conclude b

wn assumptions. I conclude by p

y pointing out t

g out t

g out the usefulness of t

he usefulness of t

he usefulness of t

he usefulness of these con

hese con-
ceptual mo
ual models f

dels for t

or the int

he interpretation, assessment, and orient

tion, assessment, and orient

tion, assessment, and orient

tion, assessment, and orientation of a p

tion of a p

tion of a p

tion of a poli-
tical philosoph
tical philosophy.