El desacuerdo razonable en un horizonte de paridad

Palabras clave: Desacuerdo, pares epistémicos, acionalidad, horizonte de paridad

Resumen

Los objetivos de este trabajo son dos: primero, integrar al debate de la racionalidad de las posiciones en desacuerdo la noción de paridad epistémica en términos de “horizonte de paridad”; segundo, argumentar que tanto el punto de vista firme como el conciliador o el escéptico son eficaces en el manejo de nuestras
atribuciones de conocimiento. La alternancia de estas posiciones es una actitud racional y estas dependen de si el desacuerdo es en primera, segunda o tercera persona. Se concluye que la racionalidad de las elecciones acerca de las posiciones en desacuerdo descansa sobre la fuerza de nuestro carácter a la hora de emprender determinadas discusiones, ya sea con otros pares o con nosotros mismos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Carey, B. (2011). Possible disagreements and defeat. Philosophical Studies, 155(3), 371-381.

Carey, B., y Matheson, J. (2013). How skeptical is the equal weight view? En D. Machuca (Ed.), Disagreement and skepticism (pp. 131-149). Routledge.

Christensen, D. (2007). Epistemology of disagreement: the good news. Philosophical Review, 116, 187-217.

Christensen, D. (2011). Disagreement, question-begging, and epistemic selfcriticism. Philosophers’ Imprint, 11(6), 1-22. http://hdl.handle.net/2027/spo.3521354.0011.006

Elga, A. (2007). Reflection and disagreement. Nous, 41, 478-502.

Enoch, D. (2010). Not just a truthometer: taking oneself seriously (but not too seriously) in cases of peer disagreement. Mind, 119, 953-997.

Feldman, R. (2006). Epistemological puzzles about disagreement. En S. Hetherington (Ed.), Epistemic Futures (pp. 216-236). Oxford University Press.

Foley, R. (2001). Intellectual trust in oneself and others. Cambridge University Press.

Frances, B. (2014). Disagreement. Polity Press.

Goldman, A. (2001). Experts: Which ones should you trust? Philosophy and Phenomenological Research, 63(1), 85-110. https://doi.org/10.2307/3071090

Kelly, T. (2005). Epistemic significance of disagreement. En T. S. Gendler y J. Hawthonrne (Eds.), Oxford Studies in Epistemology Vol. I (pp. 167-196). Oxford University Press.

Kelly, T. (2010). Peer disagreement and higher order evidence. En A. Goldman y D. Whitcomb (Eds.), Social epistemology: essential readings (pp. 183-217). Oxford University Press.

King, N. (2011). Disagreement: what’s the problem? Or a good peer is hard to find. Philosophy and Phenomenological Research, 85(2), 249-272.

Luper, S. (2004). Epistemic relativism. Philosophical issues, 14(1), 271-295.

Matheson, J. (2015). The epistemic significance of disagreement. Palgrave Macmillan.

Publicado
2023-01-31
Cómo citar
Laera, R. (2023). El desacuerdo razonable en un horizonte de paridad. LOGOS Revista De Filosofía, 140(140), 141-157. https://doi.org/10.26457/lrf.v140i140.3628
Sección
Artículos